Zeitdruck hat geschrieben:
Jau, testen muss ich das auch noch. Ich hatte an meiner K5 mit dem Astrotracer das Gefühl, dass mehr abblenden (am 14er Samyang oder dem FA31) mehr Qualitätsgewinn bringt.
Die Bildqualität steigt beim Abblenden sicherlich. Aber eben: Dann muss Du länger belichten oder die ISO hochfahren ...
Zitat:
1) Der Qualität der Kalibrierung des O-GPS1.
Die Feinkalibrierung des GPS-Sensors ist zwingend nötig. Und da scheint mir die K-1 deutlich anspruchstvoller (und feinfühliger) als die K-3 mit dem O-GPS1 zu sein. Bei der K-1 brauche ich meist 2 oder 3 Versuche bis sie zufrieden ist. Bei der K-3 ging das schneller, da brauchte ist meist nur dann einen zweiten Versuch, wenn ich beim ersten zu arg schlampig war. Aber tut man es nicht, dann werden die Bilder nichts ...
Zitat:
2) Der "Randausleuchtung" des verwendeten Objektivs. Auch das ist (für mich, ich hoffe ich erkläre mir das richtig, sonst bitte hinweisen!) logisch- der Sensor wandert, ergo muss das Objektiv eine bessere Abbildungsqualität an den Bildextremen haben.
Ja, die Abbildungsqualität des Objektivs spielt eine Rolle. Dabei sollte aber egal sein, ob man mit Astrotracer arbeitet oder nicht. Dem Objektiv sollte egal sein was da an Bildinformationen ankommt. Soll heißen: Die Striche in den Ecken kommen am Ende nicht durch die Bewegung des Sensors und auch nicht durch die Bewegung der Sterne sondern sind schlicht der Verzerrung des Objektivs geschuldet. Nur fällt das bei "normalen" Bildern nicht auf, wohl aber kleinen exakt runden Sternen. Und wieder ja: das würde vermutlich mit weiterem abblenden besser (aber eben: Teufelskreis ...)
Zitat:
So oder so sind die am Bildrand fliehenden Sterne vor allem dann ein Problem, wenn du Bilder stitchst, weil dann fliehen die Sterne in unterschiedliche Richtungen- und das ist
.
Ich hab sowas bisher einmal gemacht:
40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/matterhorn-und-milchstrasse-t27299-s10.html#p545126 (das war noch die K-3 mit dem 21er Ltd. und 120 s Belichtungszeit für den Himmel) - Das waren 3 oder 4 Bilder quer übereinander. Ich habe da eher das Gefühl, dass die "schlechten" Bereiche des einen Bildes bei recht großer Überlappung (war so nicht geplant) durch die besseren Bereiche des anderen Bildes ersetzt wurden. Im Ergebnis sieht man leichte Strichspuren nur am oberen Bildrand wo kein weiteres Bild mehr dranhängt.
_________________
Gruß Udo
Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.