aloislammering hat geschrieben:
ja,es lohnt sich.
+1
Ich finde, dass das Objektiv einfach toll in der Hand liegt, insbesondere mit der K5 und der K3 super gut harmoniert (von den beiden weiß ich es zumindest...) und einfach tolle Farben und auch eine sehr schöne, allg. Bildanmutung gibt. Wir haben noch das 16-85, welches meine Mädels sehr gerne nutzen. Damit werde ich noch nicht wirklich warm.
Der AF des 16-50, zumindest meines, ist sehr behäbig, dies lässt sich jedoch einigermaßen durch wachen Blick kompensieren.
Da es bei SDM-Schaden auf den Schraubantrieb umstellbar ist (an meiner alten K100D ist der sogar etwas schneller als der SDM an der K3II), würde ich mir um den Ausfall desselben nicht zu viele Gedanken machen.
Das ist natürlich eine komplett subjektive Meinung und ich muss dazu sagen, dass ich keine Tests mit Objektiven mache oder ein absoluter Pixelpeeper bin.
Viele Grüße
Mimpi