C.D. hat geschrieben:
... die Bildqualität ist unter vergleichbaren Rahmenbedingungen immer ähnlich. ...
Auch wenn es in den Foren oft nicht geglaubt werden will: Nur ganz wenige Amateure würden einen Doppel-Blindtest bestehen, in dem Bilder einer K-x, einer K-5, einer K-3 mit denen von APS-C Mirrorlesskameras verglichen werden. Voraussetzung sind natürlich gute Lichtverhältnisse. "Ed", der Betreiber des "photouniverse" Youtube Kanals bringt es auf den Punkt: "There are no bad cameras on the market today" (im nächsten Satz schränkt er es auf Systemkameras ein).
Ich habe lange auf die K-1 gewartet, aber nur, weil ich mein Auge 32 Jahre lang auf "50mm ist das Normalobjektiv" kalibriert habe. Und ich habe nur deshalb keine Mirrorless-Kamera, weil mir elektronische Sucher und Displays auf der Rückseite ein Greuel sind. "Ich will, dass sich 50mm so anfühlen wie 1983" und "man kann mit KB-Format besser freistellen" sind zwar valide, aber reichlich subjektive Argumente.
Die reine Bildqualität ist aber sicher kein Argument, die gibt es auf Augenhöhe in nahezu allen Kameraklassen.
_________________
LG
Matthias