FMbrod hat geschrieben:
laerche11 hat geschrieben:
FMbrod hat geschrieben:
... das Ricoh weiterhin auf den Screwdrive ... setzt.
Weil er besser ist:
Leichter,
kleiner,
meistens wesentlich schneller,
billiger.
Ich hab jedenfalls fürs gleiche Geld lieber ein besseres Objektiv als einen Elektromotor.
Besser würde ich absolut nicht sagen.
Die Motoren in modernen Objektiven sind:
Leiser -> ideal für Wildlife/,
Vögel hören im Gegensatz zu Menschen auch die Ultraschalltöne der Motoren. Die Praxis zeigt: So manchem Vogel ist das Geschraube gleichgültig, beim angeblich unhörbaren Motor ist er weg.
FMbrod hat geschrieben:
Größer? -> Mag sein, aber Objektive wie das 18-50RE oder das 55-300plm zeigen dass es auch klein geht mit Motoren.
Ein DA70 (nur so zum Beispiel) könnte man mit Elektroantrieb nie machen.
FMbrod hat geschrieben:
Schneller -> Auf jeden Fall! Schon mal das 55-300plm benutzt? Schneller geht's kaum bei Pentax. Und auch andere Hersteller zeigen wie schnell Motoren im Objektiv sein können.
Ich schrieb "meistens". Du hast das einzige Objektiv als Beispiel verwendet, das z. B. mit einem DA40 oder auch mit dem F 70-210 mitkann. Alles andere ist nur schnarch. Mag ja für den jeweiligen Anwendungsbereich nicht schlecht sein. Aber dieses grundsätzliche Schlechtschreiben des Schraubantriebs finde ich nicht in Ordnung.