mig13 hat geschrieben:
1. Lohnt sich ein Umstieg auf Pentax vor diesem Hintergrund oder ist das wirtschaftlicher Unsinn?
2. Da unsere Töchter Handball spielen wäre ein schneller Autofokus sicherlich von Vorteil. Hier soll die K-50 ja Canon generell etwas hinterherhinken, insbesondere mit dem Kit-Objektiv. Stimmt das oder kann man das vernachlässigen?
3. Falls es eine Pentax wird, welches Tele im Bereich bis ca. 250-300 wäre zum empfehlen, mit Hauptaugenmerk auf WR und relativ schnellem AF?
Hallo Michael und willkommen in Forum
Deine Objektive waeren an einer moderne Canon DSLR brauchbar, mehr nicht. Insbesondere das 75-300mm hat einen sehr schlechten Ruf. Sporttauglich sind beide nicht. Die neuen APS-C Sensoren von Canon sind in Sachen Dynamik und Rauschen den Pentax Sensoren unterlegen. Gerade bei Hallensport ist das suboptimal. Sporttaugliche Objektive gibt es, wie von Alfredo schon geschrieben, bei Canon etliche mehr als bei Pentax. Guenstig sind die aber alle nicht, außer dem EF 85mm/1,8 vielleicht.
WR+guenstig+schnell gibt es gar nicht (bei keinem Hersteller) Wir wissen natuerlich nicht
welche Bilder Du beim Handball machen willst und wie nahe Du am Geschehen bist. Deshalb ist es da ganz schwierig, einen Rat zu geben. Vielleicht wuerde da ein Tamron 28-75mm/2,8 schon reichen
Ausprobieren koenntest Du das, indem Du mal Deine analoge Ausruestung zu einem Spiel mit nimmst und schaust, welche Brennweiten Du da so einstellen wuerdest. Die muesstest Du dann durch 1,5 teilen um auf die Brennweiten am APS-C Sensor zu kommen.