So, ich traue mich dann auch mal meine ersten Bilder vorzuzeigen.
Vermutlich sollte ich mich wohl nach einem lichtstärkeren Tele umsehen, wenn ich weiter in Hallen auf Fotojagd gehen will ?!
Zur Zeit benutze ich eine K30 mit dem 50 - 200 WR aus dem KIT.
Tipps / Kritik sind natürlich erwünscht.



Datum: 2013-08-11
Uhrzeit: 17:30:27
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 105mm
KB-Format entsprechend: 157mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2013-08-11
Uhrzeit: 17:40:17
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 62.5mm
KB-Format entsprechend: 94mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2



#3


Datum: 2013-08-11
Uhrzeit: 17:49:49
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 95mm
KB-Format entsprechend: 142mm
ISO: 4000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4


Datum: 2013-08-11
Uhrzeit: 18:03:42
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 125mm
KB-Format entsprechend: 187mm
ISO: 8000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#5


Datum: 2013-08-11
Uhrzeit: 18:10:22
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 150mm
KB-Format entsprechend: 225mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#6

_________________
Liebe Grüße Christiane

In dieser Größe sehen die Bilder ganz gut aus. Die Alternativen im lichtstarken Bereich sind relativ spärlich gesät, eigentlich kommt nur das Sigma 70-200 2.8 infrage. Ob du dir das preislich und gewichtsmäßig antun möchtest, weiß ich nicht.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich gehe dann mal in den Keller mein Geld zählen

Habe gerade mal kurz gelinst, was das wohl so kostet. Ich fürchte da muß ich wohl auf ein gebrauchtes superduper Schnäppchen warten

_________________
Liebe Grüße Christiane

Mal unabhängig davon, das Stichwort Sigma 70-200 ist ja schon gefallen, kann ich Dir ein sehr gutes Gefühl für den richtigen Augenblick und Blickwinkel bescheinigen!
Sehr gute, dynamische Bilder sind das!

Evtl., obwohl nicht ganz so fix wie das Sigma, ist das Tami 70-200 einen Blick wert?

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Schöne Ausschnitte, die Dynamik kommt über die Bilder gut rüber!!!

Tja, diese Hallen sind halt meist dunkel. Auch wenn sich das Auge daran gewöhnt, dem Sensor kann man nichts vormachen.

Ich mache ab und an auch mal Fotos von Handballspielen meiner Kinder. Bei Außenturnieren stelle ich meist fix eine Verschlusszeit von 1/1000 oder gar 1/1250 und Blende auf 2,8 oder 4 ein. Über TAV passt die Kamera die ISOs an. In Hallen ist das schon schwieriger. Hier versuche ich auf mindestens 1/680 zu kommen, was aber bei Erwachsenen meines Erachtens deutlich zu lange ist. Blende mindestens 2,8 ist dann Pflicht. Über ISO 3200 gehe ich meist nicht, da die Bilder dann sehr weich wirken.

Das Objektiv ist ein DA 50-135/2,8. Leider etwas langsam für die Halle, aber ein Sigma 70-200 ist mir zu schwer und zu groß. Ein 85/1,4 wäre schon nicht schlecht, ist aber halt unflexibel.

Gruß
Thomas

Meiner Meinung nach: nein. Das Tamron ist toll, hat aber nach meiner Erfahrung mit mehreren Exemplaren (mit unterschiedlichen Kameraanschlüssen) Fokussierprobleme bei schlechtem Licht. Da im vorliegenden Fall ja nur ein Arbeiten mit Blenden 2.8 bis max. 3.5 einen sichtbaren ISO-Vorteil gegenüber dem 50-200 bringt, muss der Fokus schon gut und sicher sitzen, damit die Bilder was werden. Das bezweifle ich beim Tamron etwas.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das unterschreibe ich so.

yp

Das stimmt! Die Bilder sind super dynamisch, man fühlt sich, als wäre man mittendrin!

Toller Blick für den Moment, echt klasse . Dazu gibt es nichts mehr zu sagen, einfach tolle Bilder .

Da sieht man, das auch mit der angeblichen Kit-Scherbe DA 50-200 einiges zu machen ist. Bild #2 und das letzte Bild sind sehr gut geworden. Was man auch sieht ist, das mit Offenblende die Bilder etwas weich werden - die Kritik an der Linse.

Ich arbeite viel mit dem DA 50-200mm WR und habe einige Erfahrungen gesammelt:
- von 50 bis 60mm ist Blende f/8 recht gut
- über 60 bis 150mm reichen f/5.6 um ausreichend Schärfe zu erhalten
- von 80 bis 137mm ist es auch offen sehr gut einsetzbar.
- über 150mm ist f/8 wieder besser und liefert ausreichende Schärfe
- Randschärfe erreichst Du mit f/10 an beiden Enden.

Du hast genau den guten Brennweitenbereich des Zoom genutzt

High-ISO: mit RAW-Tools bekommt man auch gute Schärfe bei ausreichende Rauschunterdrückung hin. Ab ISO3200 entwickle ich die Bilder meist mit Silkypix Studio 3.0. Die Ergebnisse sind dann besser als direkt aus der Kamera.

_________________
Grüße @hoss

Wow, danke für die viele nette Bestätigung.

Ich fotografiere erst seit Ende Mai mit einer Spiegelreflex / der K30. Wir scheinen uns ja wohl zu mögen.

@hoss Prima Tipps. Ich hatte mich schon geärgert, dass ich vergessen hatte auf RAW umzustellen. Anfängerfehler

_________________
Liebe Grüße Christiane