Umgangston in den Galerien

BUDDI hat geschrieben:Vielleicht ist ja der Pentaxianer an sich furchtbar stur....

derfred hat geschrieben:Wenn ich meine Steuererklärung (am besten mit Name und Steuer-ID) abfotografiere und die Bilder einstelle, bin ich vermutlich etwas doof. Aber doch kein schlechterer Mensch?

Der schlechte Mensch warst Du schon vorher - nach dem Foto kommt doof ganz neu hinzu....

Eine Weile habe ich mit mir gerungen, an dieser Diskussion teilzunehmen, bin aber schließlich zu der Überzeugung gelangt, mich schon im eigenen Interesse hier einmischen zu müssen.

Ich hatte vor einigen Jahren in einem Reiseforum ein ähnliches Erlebnis, das im Nachgang dann eine Welle von Austritten nachsichzog. Seither kann ich mir ziemlich genau vorstellen, wie sehr das Vertrauen aller Beteiligten erschüttert wird, wenn Diskussionen solcher Art nicht unterbunden werden. Im damaligen Fall hatte der gut funktionierende Gemeinschaftssinn der Forenmitglieder eine mitgliederübergreifende Schlammschlacht verhindert. Man soll sich doch bitte einmal vorstellen, wie sich ein Forenteilnehmer fühlen muss, wenn sein in harmloser Absicht vorgetragener Beitrag nach einem halben Jahr in aller Öffentlichkeit derart seziert und mit Moralansichten befrachtet wird. (Apropos, hat sich der Betroffene seither irgendwann irgendwo gemeldet?)

Daher möchte ich der Aufforderung von pixiac nicht nur beipflichten, sondern dafür plädieren, dass diese Diskussion beendet wird und – zumindest in dieser konkreten Form - nicht in einen gesonderten Thread verschoben wird.

Dieser strittige Beitrag kann doch nicht wirklich Anlass liefern, a la BLOW UP ein Verbrechen zu vergrößern. Lasst uns diese Belanglosigkeit vergessen und uns wieder dem eigentlichen Vergnügen unseres Hobbys zuwenden! Ein tiefer gelegter Aschenbecher mit verbreiterter Tachonadel in seinem ureigensten Biotop! Mehr war doch nicht, oder?

ASTS hat geschrieben:

BUDDI hat geschrieben:Vielleicht ist ja der Pentaxianer an sich furchtbar stur....

oke, dann doch nur Fred...

derfred hat geschrieben:Erklärst du mir bitte rein von der moralischen Seite den Unterschied zwischen einem "öffentlichen" und einem "geheimen" Steuerhinterzieher (oder Verkehrssünder oder, oder, oder....)?

Man will es verstehen oder man will es nicht. Ich brauch dich von meinem Standpunkt nicht zu überzeugen. Wer ihn verstehen will, der hat ihn bereits verstanden oder sich sogar davon überzeugen lassen.

leffi4 hat geschrieben:Ich hatte vor einigen Jahren in einem Reiseforum ein ähnliches Erlebnis, das im Nachgang dann eine Welle von Austritten nachsichzog. Seither kann ich mir ziemlich genau vorstellen, wie sehr das Vertrauen aller Beteiligten erschüttert wird, wenn Diskussionen solcher Art nicht unterbunden werden. Im damaligen Fall hatte der gut funktionierende Gemeinschaftssinn der Forenmitglieder eine mitgliederübergreifende Schlammschlacht verhindert.

Schlammschlachten entstehen dann, wenn man nicht in der Lage ist, das geschriebene Wort vom der Person dahinter zu abstrahieren. Ich werde dem Fred bestimmt noch in so mancher Technik-Diskussion beipflichten und jedem anderen weiterhin versuchen bei seinen Problemen zu helfen - da ist mir egal was diesem Thema hier irgendwann geschrieben wurde.

Wenn man auf Grund solch einer Diskussion Angst hat, dass es in einer Schlammschlacht ausartet, dann haben schon vorher Probleme bestanden. Und wenn man solchen unterschiedlichen Ansichten kein Ventil in Form einer offenen Meinungsäußerung gibt (sondern Kritik unterdrückt), dann brodelt der Kessel irgendwann richtig.

BUDDI hat geschrieben:Wenn Du erfährst Dein bester Kumpel vergewaltigt seine minderjährige Tochter wird Deine Einstellung zu ihm sich höchstwahrscheinlich ändern. Niemand wird Dir einen Vorwurf machen warum Du das nicht gemerkt, geahnt oder sonst was hast. Aber wie würdest Du Dich fühlen, wenn Du einen Verdacht dahin gehend ignoriert hättest...

Da bin ich zu 100% bei dir. Und es muss noch nicht einmal derart krass sein.

BUDDI hat geschrieben: Und bitte - natürlich ist ein Päderast nicht mit Geschwindigkeitsüberschreitung zu vergleichen....

Eben. Darum geht es doch!

- auf den Bildern selbst weist überhaupt nichts auf irgendwelche "illegalen" Aufnahmeumstände hin
- der Kontext lässt bestenfalls auf eine Ordnungswidrigkeit schließen

Das ist mal Sache.

Ich behaupte, dass viele rechtlich "gleichwertige" oder sogar "schlimmere" (weil z.B. Straftaten und keine OWi) Handlungen ohne weiteres hingenommen werden. Im Bekanntenkreis, in der Firma, in Foren, überall (vielleicht auch bei einem selbst).

Das hat nichts, aber auch garnichts mit der Steinigung im Jemen oder der Vergewaltigung der Tochter zu tun. Das würde im Alltag kein vernunftbegabter Mensch in einen Topf werfen.

Entsprechend erwarte ich halt auch die Reaktionen und da geht mir die "Forderung" von C.D. entschieden zu weit. Und ich gebe Pixiac vollkommen Recht, dass das nicht in einem Galeriethread zu diskutieren ist. Meiner Meinung nach ist die Diskussion insgesamt überflüssig, aber wenn überhaupt, dann bitte hier.

Und nein, ich glaube nicht, dass die "Duldung" einer Aufnahme, die unter Umständen unter Begehung einer OWi entstanden ist, zur Folge hat, dass Frank nächste Woche das Bild "meine Volksgenossen und ich beim Negerkloppen" im Forum belässt.

BUDDI hat geschrieben:
Ein Hinweis derartigen Schabernack zu unterlassen oder zumindest künftig hier nicht offensichtlich Öffentlich zu machen erscheint mir angebracht.

Mir nicht, jeder ist für sich selber verantwortlich wenn man dabei andere nicht mit in Leidenschaft zieht.

Es gibt ne menge Straße auf die darf man 50 fahren, aber 30wäre richtig, weil es dort Kinder gibt. Man hält sich an die STVO, riskiert trotzdem das Leben anderer.

Hier war es eine sichere Aufnahmen, auch wenn sich nicht an die STVO gehalten wurde, wo ist das Problem???

Und für gute Fotos darf man auch mal ein Strafzettel riskieren, das ist das schlimmste, was hätte passieren können. Warum sich jemand darüber aufregt, ja, das weiß nur der Teufel

Ich bin schon eingerüstete Häuser hoch geklettert, bin auf Gräbern rum getrampelt, habe Autos angehalten, damit die mir nichts ins Bild fahren, und hab in Kirchen gegen die Hausordnung verstoßen, nur für ein gutes Foto

Meine Herren (es sind doch nur Herren beteiligt, odeR?), hier geht es ja ab.

Wenn ihr auch weiter diskutieren wollt, ich möchte auf jeden Fall vorschlagen, einmal eine Pause einzulegen, ein paar Schritte Abstand zu gewinnen und vielleicht um 20:00 Uhr die Tagesschau zu schauen, da werden nämlich wirkliche Probleme gezeigt. Oder macht es wie ich: ich gehe heute Abend fotografieren (ohne andere zu gefährden).

Ganz ehrlich: gebt Euch eine Auszeit.

Ich mische mich hier nicht in die Diskussion ein, aber ich hätte mir gewünscht, hier nicht reinzulesen, da mich viele Wortbeiträge enttäuscht haben von Usern, von denen ich das nicht erwartet habe ...

derfred hat geschrieben:Entsprechend erwarte ich halt auch die Reaktionen und da geht mir die "Forderung" von C.D. entschieden zu weit.

Welche?