Objektivkombinationen für unterwegs …

mich interessiert welche Kombinationen von Objektiven für unterwegs
genutzt werden wenn es auf eine Reduktion von Optiken aus Gründen
des Transportes ankommt und das in Bezug zu den Aufgabengebieten.


Zu analogen Zeiten war das für mich das 28er Shift und das 45~125er
Zoom mit denen die Fotografie für den Bereich Bauwerke & Architektur
abgedeckt wurden, das war es jahrzehntelang für und bei Pentax.

Da lange keine FF von P kam wurde zu C gewechselt, es kam das 24er
TS-E und in Kombination die Zoomgurke 24~105, eine Optik, die ohne
elektronische Korrektur der Bildgeometrie als absoluter Schrott zu se-
hen ist. Es wird bei C ein 28er (T-)Shift vermisst. 28 ist freihand noch
sehr gut im täglichen Gebrauch, das 24er erfordert da wesentlich mehr
Aufmerksamkeit bei der Ausrichtung, warum es kein natives 28er gibt
entzieht sich meiner Kenntnis.


Mit der benannten Kombination waren passende Dokumentationen von
Bauwerken im Zug von Reisen möglich, ohne das viel gefehlt hätte. Mit
der Digitalisierung und den Vorzügen der einfachen Weiterverarbeitung
stiegen die Ansprüche gegenüber der Dia-Fotografie in Bezug auf geo-
metrische Qualität der Abbildungsleistung der Optiken und es waren da
neue Maßstäbe in Bezug auf Ansprüche zu setzen waren, da Publikatio-
nen etc. einfach angefertigt werden können und die Ansprüche stiegen.


Wie wird hier im Forum das Thema gesehen und mit den Ansprüchen
z.B. bei Publikationen umgegangen, auch wenn dies fallweise nur im
kleinen Kreis für Privatzwecke der Dokumentation erfolgt ?


abacus

Ich verstehe die Frage nicht ganz.

Für Pentax gibt es neu nur wenige Angebote von Shift-Objektiven von Fremdanbietern (z.B. Samyang)
Ansonsten nur gebraucht.

Bei der K-3III oder K-5II z.B. (beides APS-C) lässt sich der Sensor um ein paar Millimeter verschieben.
Mit einem FF-Objektiv von ca. 18mm wäre es ca. der Blickwinkel eines 28mm Objektivs.
Kann vermutlich mit Shift-Objektiven nicht mithalten.

Ich habe kein Shift-Objektiv und auch keine K-1.
Mit APS-C war ich lange Jahre mit K-5II, 16-45/4, DA70 und SMC D-FA 100 und zum Schluss mit dem 1,4fach Konverter unterwegs.
Einmal hatte ich auch 15Lim, DA35 Macro, DA70, D-FA100 + Konverter dabei. Da es eine "Radtour" war habe ich bestimmt übr 80% mit dem DA35Macro gemacht. Weil es mir oft nicht weit genug war habe ich dann das 20-40 gekauft.

Meine jetzige Kombi wäre K-3III, 15Lim, 20-40, DA70, neues D-FA 100. Der Konverter bleibt im Schrank weil meine K-3III keine Konverter mag Ein kleiner Godox-Blitz dürfte auch noch mit. Aus privaten Gründen ist das leider die nächsten Jahre auf Eis gelegt.
Wie du merkst mag ich Festbrennweiten.
Viele Wege führen nach Rom: Im Pentax System praktisch alle ohne Shift.
APS-C: 16-85, 55-300 PLM, K-S1 dürfte das leichteste Gepäck mit guter BQ sein. Je nach Gusto vielleicht noch eine FB nach Belieben.
K-1 mit 28-105 , Sigma 70-300 und vielleicht noch einer FB
Die K-1 würde ich heute mit dem 31Lim, 43Lim und dem neuen HD 100 Macro als Urlaubskombi nutzen.


Ich verstehe die Frage nicht. Im Canon System gibt es alles.
Von klein bis groß.


Viele Grüße
Oli

Von Laowa gibt's auch Shift-Objektive mit PK-Anschluss.
Mit der Fragestellung geht's mir auch so.

Die Frage ist, was wird verwendet und aus eigener Geschichte war es die
Kombination 28er Shift von P mit dem 45~125er Zoom, beide K-mount
an anlogen Kameras und nun auch fallweise an der K-1 II.

Aus den zuvor angeführten Gründen wurde die Marke gewechselt, da aus
Sphäre des Berufes lange Zeit Dokumentationen primär im Stadtbild, we-
niger im Bereich Landschaftsbild gefragt waren. In der Übergangszeit von
analog zu digital gab es die Kodak nur für Nikon, dann für Canon und lei-
der nicht für Pentax, da die Sache mit der ersten FF-Digitalen von P aus
Gründen des Bildwandlers dann doch nichts wurde, was bei der Contax N
Serie auch relativ bald zu einem Ende führte …


Zu dieser Zeit war es die Kombination 28er Shift, 35er und das 45~125er,
die aus spezifischen Gründen der Abbildung der Wahrnehmung für Gut-
achten verwendet wurden, das ist aber ein anderes Thema. Es blieb bei
analog, die Aufnahmen wurden digitalisiert und der weiteren Verwendung
für 3d-CAD-Simulationen von externer Seite zugeführt, so weit die beruf-
liche Sphäre Gutachten.

Der Wechsel zu digital erfolgte dann auf Basis von C an zwei verschiede-
nen Standorten, was zum Aufbau redundanter Systemausstattungen
führte. Dem war auch so bereits zu anlogen Zeiten, die Objektivserien
gab es zumindest zweifach, Kameras vielfach, da es die Aufgabenstel-
lungen mit sich brachten, dass für Filmwechsel kaum bis keine Zeit
blieb und lediglich die Kamerakörper gewechselt wurden. Auch bei di-
gital war dem so, je Optik ein Kamerakörper und einer in Reserve.

Privat fotografiere ich nicht und wenn in der privaten Zeit fotografiert
wird, hat es aus Interesse einen Bezug zu der beruflichen Sphäre.


Wenn es Pentax ist, kommt eine Auswahl aus 2.8er Optiken zum Ein-
satz, 24, 28, 50, 100 mm, wobei der Vorzug bei den 50er und 100er
Macros liegt gegenüber Nicht-Macro-Optiken und dann natürlich die
Klassiker, das 28er Shift und besagtes 45~125er wenn nur zwei Op-
tiken mitkommen, es sind primär Objektive aus der SMC PENTAX-A
Serie bei mir für die nahtlose Verwendbarkeit an analogen Kameras.

Deshalb auch die Frage, welche Objektiv-Kombinationen kommen für
welche Interessenslagen bei den Foristen hier zum Einsatz.


abacus

Das ist wirklich motivabhängig. Heute hatte ich z.B. die Pentax K-01, Pentax FA 2.8/50mm Macro, Pentax DFA 2.8/100mm WR Macro, Pentax DA* 1.4/55mm und Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135mm aus den 60er Jahren M42 mit Adapter in einem kleinen Tenba Fotorucksack sowie ein sehr klappriges Hama Leichtstativ für einen kurzen Städtetrip mit.
Fazit: Auf einem klapprigen Leichtstativ sollte man tunlichst die Shake Reduction anlassen, selbst mit der K-01, die ja keinen Spiegelschlag hat.

Ich habe die Frage zuerst auch nicht verstanden, jetzt aber schon.

Einsatz: hauptsächlich Landschaften, meistens Berge, manchmal auch Wald, Beifang Blümchen und Tierchen

Kombi: K1II mit 15-30er, 24-70er und entweder 70-200er oder 150-450er + KP mit 55-300er

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Ein weiterer Punkt des Interesses ist, ob bei einer Festbrennweitenauswahl
Brennweiten im √2 Schritt bzw. ganzzahlige Abstufungen zum Tragen kom-
men, bzw. ob Standardbrennweiten sich von der Ausgangsbasis 43 mm bzw.
50 oder 55 mm her bei der Auswahl ableiten lassen.

Pentax bietet ja mit den Brennweiten 77 mm 55 x √2 und 40 mm 55 / √2
oder mit 31 mm 43 mm / √2 zum Teil als "exotisch" verstandene Brenn-
weiten und auch weitere an, die sich aber über √2 bzw. Verdoppelung oder
Halbierung von Ausgangsbrennweiten her ableiten lassen.

Abgesehen davon ist die reale Brennweite selten die nominelle, bei innen-
fokussierenden Objektiven ist dies dann ohnedies hinfällig.


abacus

soviel Möglichkeiten bei den FB gibt es bei P ja auch nicht.
Bei mir haben sich folgende Kombis bewährt:

21-35-50 (Städte, Personen)
15-21-40 (Landschaften, universell)

und bei Zooms
16-85 + 55-300PLM (leicht und universal)
15 + 17-50(Tamron) + 70-210DFA (leicht, lichtstärker)

Je nach erwarteten Motiven wird aus dem Fundus ergänzt. Ich habe festgestellt das die Begrenzung auf wenige Objektive nicht einschränkt. Ich mag auch nach wie vor kleine und leichte Objektive. Große und schwere Objektive schrecken mich eher ab.

Ich packe gerade meinen Rucksack für einen Städtetrip, bin mir aber noch nicht ganz sicher.
Da wir mit dem Zug fahren, muss da alles rein. Sonst habe ich auch gern ne Auswahl im Zimmer,
oder im Ferienhaus. Dies mal muss aber doch wieder kleines Gepäck her.

K1 + 21mm 2.4 / 31mm 1.8 / 43mm 1.9 / 77mm 1.8
K3IIIm + 15mm 4.0 / 21mm 3.2

... und wenn sie noch rein geht:

KX mit 3xPorta160 + K-24mm 3.5

KX und K3IIIm können dann natürlich auch mit den FA Ltd. (KX leider nicht mit dem 21mm 2.4)
Ich überlege auch noch, ob ich das M-135mm 3.5 mit nehmen soll.

Gruß Ronny

_________________
Meine Website nimmt Form an https://fotoseite-rmk.de/Startseite

Man müsste erstmal definieren, was "unterwegs" heißen soll ...
Für mich kann das sehr viel verschiedenes bedeuten: unterwegs im Urlaub, in einer Stadt, in einer Landschaft, im Tierpark, beim Sport etc.

Als go-to Ausrüstung wäre - egal was für ein System ich mitnehme (Canon VF oder Pentax APS-C wegen der Monochrome) - wohl immer ein leichtes Standardzoom im Bereich 24-105mm (VF) oder 16-85 (APS-C) dabei. Zusätzlich käme dann was mit, was ich zu der jeweiligen Location speziell brauche: ein Telezoom, ein UWW, ein Macro. Das ist sehr unterschiedlich und kann daher nicht pauschal beantwortet werden.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/