Verdorrich noch eins, ich fühle mich hier viel zu ernst genommen....
Wie kann ich machen, dass das weg geht?

Na die hier:


Ich würde das als "theatralische Überreaktion, nachdem man meinen Wünschen nicht nachkommt und meiner Meinung nicht folgt" interpretieren.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

@Fred - ich glaub' Du hast überlesen, das inzwischen (für mich jedenfalls) eben mehr "Kontext" da ist der mich dann zum Grübeln gebracht hat...

Deswegen haben wir glaube ich auch runde Köpfe, damit die Gedanken mal die Richtung ändern können....

Ok, ich lasse die Denkfabrik heute Abend von Axel Rudi Pell richtig durchblasen und melde mich morgen wieder (oder auch nicht mehr).

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das sah zumindest "pixiac" anders und hat genau diese Stellungnahme abgegeben - dessen Meinung ich nicht teile, aber die ich akzeptieren kann.

Ich habe klare Verhältnisse "gefordert" und er hat sie hergestellt. Wo jetzt darin das Problem liegt, verstehe ich jedoch nicht.

_________________

Indem du das schreibst was du meinst, ohne Ironie und versteckten Witz.
Und das meine ich nicht böse, aber manchmal ist das einfach besser.
Besonders wenn ein Thread eh schon so aufgeheizt ist.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Red Bull sponsort auch WingSuitFlying, und die Todesrate liegt, kein Scherz, bei 100% nach 6 Jahren (also innerhalb der ersten 6 Jahre klatscht JEDER irgendwann mal in jedem Fall gegen eine Felswand) in der Vriante, wo die Versuchen an Klippen lang zu fliegen.

_________________

Warum, es diskutiert ja nur der mit, der auch Spaß daran hat.

_________________

Hallo,
ich persönlich halte es da mit Dieter Nuhr und zitiere sinngemäß: "manchmal einfach nur die Fresse halten" hilft.

Grüße Jens

@C.D.: Ich glaube, Du liest nur genau das, was Du lesen willst und klar, dass die Spielstraße ein 11er für Deine "Argumentationskette" war. Und dass Du meine Aussagen immer wieder bewusst aus dem Kontext gerissen hast finde ich nicht hilfreich. Meinst Du, mir ist dieses Stilmittel der Argumentation unbekannt? Ich verwende es nicht, weil ich es als unfair empfinde. Langsam befürchte ich, wenn ich mir Deine Beiträge in diesem Thread durchlese, dass Du es wirklich nicht verstehst, worum es mir eigentlich geht. Ich versuche hier einen Konsens zu finden.

Falls das für die übrigen Leser dieses Threads genau so missverständlich war: Nein, ich toleriere keinesfalls, wenn mit Tempo 150 durch eine Spielstraße gefahren wird!
Wenn in so einer Situation ein Bild entsteht, kann man dies dem Bild nicht ansehen. Es macht den Bildinhalt an sich nicht "strafbar". Ich verurteile solch ein Verhalten ebenso wie jeder andere.

Wenn unserem Team glaubhaft dargelegt wird, warum ein Bild im Zuge einer schweren Straftat gemacht worden sein muss, werden wir in jedem Fall entscheiden, wie damit zu verfahren ist.

Vielleicht noch einmal zur Intention dieses Diskussionsthreads: Es geht darum, das zukünftig Grundsatzdiskussionen nicht mehr in der Galerie stattfinden, nicht mehr und nicht weniger.
Es geht nicht um den car2car-Thread. So etwas würde auch nie von Teamseite gelöscht werden. Da haben alle Kritiker recht! Nennt mir irgendein Fotoforum, in dem es einen Action-/Sport/Autobereich gibt und ich zeige Euch innerhalb weniger Minuten des Einlesens genau so einen Thread, wo ein fahrendes Fahrzeug auf genau die selbe Weise fotografiert wurde. Das ist/war ein Trend!

Leute, warum wird bei jeder sich bietenden Gelegenheit Kindesmissbrauch, Vergewaltigung, Mord und Totschlag aus der Argumentenkiste gezogen? Meint wirklich jemand, dass es damit einfacher wird, sich über unser Pillepalle hier auszutauschen?

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"