Warum nicht einfach mal eine Kamera folgendermassen ausstatten:
-Helletr Sucher, mit Fressnelllinse
-Grosser chip, mind. Kleinbild
-vlt. 40MP
-Autofokus in der Mitte, fest.
-AV/TV/Manuell(Manuell belichten bis 6Stunden, nicht nur 30 sek)
(OK. ist eigentlich nix anderes als ne Analoge mit Digitalrückteil )
das für 1K€.

Alles andere als Sonderzubehör/Update für viel Geld.

Ich würde mehr Geld dafür ausgeben, wenn sie weniger Megapixel hätte.

Wie man es bei anderen Anbietern sehen kann (Sony, Panasonic usw.), gibt's da mittlerweile ja schon derartige "Bewegungen". Allerdings sind diese Geräte dann meistens auch auf den Videobereich zugeschnitten. Schade...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ah, es ist schon wieder Weihnachten, da sich alle etwas wünschen!

Dann möchte ich doch was beitragen bzw erhoffen:
- bitte mit ohne Spiegel
- bitte den Sensor kipp und schwenkbar machen. So 10°-15°...
- falls doch Spiegel... bitte einen kleinen Hebel, gern beleuchtet, zum Verschliessen des Suchers einbauen. Ok, nehm ihn auch ohne Beleuchtung...
- bitte einen elektronischen ND-Filter sowie elektronische grad-Filter einbauen
- bitte in-Camera Focusstacking. Nix Extremes, nur so für bis zu 10 Bilder...
- bitte im Crop-modus die gleiche Auflösung und ISO-Verhalten wie die KP
- wenn die großen lichtstarken Objektive bei Pentax schon mit Aufpreis kommen, dann sollte doch auch ein Lens-SR drin sein... der den internen SR automatisch abschaltet
- bitte allzeit gutes Licht und fotogene Motive

Ich vermute eher, dass sich dann Pentax (endlich, um alle die das schon lange Prognostizieren zufriedenzustellen .. ) doomed, weil die Zahlen ausgehen ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Wieso? Pentax K-0, K--1, K--3, K--5, K--7 usw.

Hehe hat man den Pentaxians eine K-1 MKxx zum Frass vorgeworfen

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

moin,

für Naturfotografen scheint Pentax ja nicht so sehr geeignet ...daher wünsche ich mir für die K-1 Nachfolge nicht viel ,lediglich mehr Fps !!!
Die Sony a9 mit 20 Bildern pro sekunde macht mich schon neidisch....aber 10 tun es auch -AF ist an der K-1 schnell genug. Ach ja ..der Sucher der K-3II ist heller als der der K-1 -warum eigentlich?

Wenn das K-1 upgrade nicht auf Speed zielt werde ich wohl oder übel irgendwann über einen Systemwechsel nachdenken , z.zt ist im System für mich noch die K-3II das Maß der Dinge , leider im Af-C zu wenig fps ....hmmmm

LG Torsten

Tja, das beißt sich. Bei AF-C muss ja zwischen den Aufnahmen kurz Licht auf den AF-Sensor fallen, damit nachgeregelt werden kann. Das geht zu Lasten der Bildfrequenz.

Ich hatte mir auch schon einen großen Eimer Popcorn genehmigt. Hier ist noch einer für Dich, Marcel. Und noch ein Bier dazu:

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Der war gut .

Ich verstehe aber schon was du meinst. Kleiner Tipp: es ist unwahrscheinlich, dass Pentax in der AF Geschwindigkeit oder der maximalen Anzahl von Bildern pro Sekunde an den Positionen der Platzhirsche knabbern wird. Das liegt sicher u.a. auch am maximal auf dem Markt für eine Pentax durchsetzbaren Gehäusepreis, der gewisse Kompromisse bei der Ausstattung erzwingt. Wenn dir ein Spitzenplatz in den genannten 'Disziplinen' wichtig ist, dürfte das mit Pentax auch weiterhin illusorisch bleiben, auch wenn es weitere Fortschritte geben wird. Und sooooo schlecht sind die neuen Modelle auch jetzt schon nicht.

_________________
VLG
Stephan

Bei ner eos 7dII geht's (10 fps)

LG