Wenn Pentax mal aus dem Quark käme, würde auch das "Jammern" weniger werden Ganz bestimmt.

Im Übrigen ist diese, häufig verwendete Formulierung "Jammern" seinerseits ein ziemlicher Hammer, wohl um die ruhig zu stellen, die eine Erwartungshaltung haben, die vom Status quo abweicht ,
was im Allgemeinen darauf schließen lässt, dass da tatsächlich was suboptimal läuft.

Grüße, Jürgen

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Pentax könnte so leicht (naja, das ist natürlich nun relativ) zu den Top-Marken aufsteigen, wenn sie nur einige Dinge hinbekämen, durch Innovation und durch Kooperationen mit Drittanbietern.

Z. B. dass wir eine hohe Pixeldichte auf Vollformat bekommen und trotzdem den Sportmodus (mit einem Crop-Modus) erhalten.

Nikon ist eher so mittelmäßig innovativ. Sony ist vielen einfach zu teuer und Canon lebt auch gerade nur noch von seinem guten Ruf.

Das ist kein echtes Gejammer, aber es ist doch irgendwie schade.

_________________

Ich kenne keinen Kamerahersteller, der mit Drittanbietern kooperiert *EDIT*: außer den bekannten Exklusivpartnerschaften wie z.B. Sony-Zeiss, Pentax-Tamron etc.. Canon und speziell Nikon bauen Störsoftware ein, die z.B. die Stabis in Fremdherstellerobjektiven behindern!

Höchste APS-C Pixeldichte auf KB Sensoren und am liebsten noch doppelt so schnell in Verarbeitung, drei mal so hoher Pufferung bei bestem Rauschverhalten. Klaaar, Pentax machts vor!

Ich liebe auch quadratische Kreise!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Wer eine Erwartungshaltung hat, ist ja nun nicht dermaßen eingeschränkt, diese nicht befriedigen zu können.
Alles ist am Markt vorhanden.
Aber selbst da hat der Eine nicht das, was der Andere hat - und umgekehrt.
Nur Pentax muss wirklich alles haben, was die anderen in Summe haben, und das am besten von jetzt auf gleich.

Es soll ja auch überzogene(!) Erwartungshaltungen geben. Und hier manifestieren sie sich...

_________________
Klaus

Was soll ein Cropmodus? Einfach normal belichten und dann herausvergrössern, fertig. Oder meinst Du, APS-C Objektive an der Kamera?

Früher war alles einfach. 80mm war 80mm, egal welches Filmformat. Da hat nie jemand umgerechnet, und die Hintergrundunschärfe war halt die Hingtergrundunschärfe und kein BOKEH, was manche heutzutage wichtiger empfinden als das Foto selbst.

Und welche Dinge sollte denn Pentax hinbekommen, damit sie nicht untergehen?
So wirklich Innovative Dinge gibts eh nicht mehr, ausser besseres Bildstabi und besseres HIGHISO/HDR etc. und ob letzteres besser ist, ich glaube kaum.
Eigentlich sind die wirklichen Fortschritte nur in der Optik und einem höheren Kontrastumfang zu finden, und ab und zu die Auflösung anpassen, nach oben versteht sich.

Problem dabei ist nur dann wird es wieder groß, schwer und teuer.
Da geht dann das Geschrei dann auch wieder los...

Ja, aber echte Fotofans verstehen das, eher als das der Preis steigt, weil 2019 statt 2018. selbe Hardware und jetzt nur in billig.
Wie war das früher? da gab es doch auch kaum was besseres zuletzt, ausser F5 mit Fokus und Farberkennung oder so.
Fotografie ist halt einfach nur: Zeit; Blende;ISO; und Film/Sensorgröße, von der Technischen Seite.

Der Cropmodus soll die Datenmenge pro Bild reduzieren und dann eine höhere Bildaufnahmegeschwindigkeit ermöglichen.

_________________

Und was die Innovation anbelangt, da geht noch einiges.

Als ich damals von der Canon 1000D zur Pentax K5 aufgestiegen bin (statt zur 500D), weil Pentax damals (aus meiner Sicht) das innovativere Konzept hat, z. B. WR schon mit dem Kit-Objektiv.

Unternehmen wie Canon können es sich leisten, auch mal ein Jahrzehnt nicht innovativ zu sein, kleinere Unternehmen haben nur eine Chance, wenn sie besser (oder günstiger) sind.

_________________

Eben. Es gibt von jedem Produkt immer drei Varianten: Zu groß, zu klein und ham'ma nicht...

Wir sind (noch) ein freies Land, niemand zwingt uns ein Produkt von genau diesem einen Hersteller zu kaufen. Und schaut doch mal bei entsprechender Gelegenheit die Zubehörkataloge der (größeren) Kamarahersteller von vor 50 Jahren an. Was es da teilweise an Spezialequipment selbst für eine kleinste Kundenklientel gab. Die Zeiten sind leider vorbei, heute wird knallhart kalkuliert, wenn da was keinen Gewinn mehr bringt, dann wird es einfach eingestampft. Als ehemaliger Contax N/Contax 645 Anwender kann ich hier ein Lied davon singen...

Also entweder Konsequenzen ziehen und wechseln, oder Jammern einstellen.

Gruß
Uli