Wenn denn die K1 II auf den Markt kommt, wartet man nach ca. 3-5 Jahren auf die K1 III oder auf eine K2. Der Schrank mit Pentax Kameras ist voll und die sogenannten "alten Pentax Kameras" werden dann im Forum bzw. bei Ebay angeboten.
Mal davon ab, "es wird immer bessere Kameras geben", aber letztendlich ist die Sehweise mit Beherrschung der Kamera entscheidend. Somit scheint es aus meiner Sicht doch Sch...egal zu sein mit welcher Pentax Kamera man fotografiert, ok, für diejenigen die Technik lieben, scheint das obsolet zu sein. Werden denn die Fotos durch den Anreiz neuer Techniken (Megapickel, AF, etc.) besser?
(Das soll jetzt keine Grundsatzdiskussion werden, nur persönlich finde ich das die K1 und die KP schon herausragende Modelle sind und ich frage mich was da noch kommen soll, um Wünsche zu erfüllen, dafür würde ich mich für ein Zweitsystem entscheiden)
LG
Frank

Geht mir auch so. Neben den Limiteds der Grund mich nicht von Pentax zu trennen.

_________________
Gruß
Michael

Um die bisherigen Objektive nutzen zu können, die dann mit einem Schlag eine Spiegellose mit geringem Auflagemaß bedienen können. Damit hättest du erst mal den kompletten bisherigen Objektivpark zur Verfügung.
Das wechseln wäre auch kein Problem, bleibt doch das "Rohr" erst mal an der Kamera.
Die Adaptionsmöglichkeiten, die du aber genau damit hast, gehen ins unermessliche, wenn ich es mit der Alpha 7II, vergleiche die ich habe.
Ich nutze alte Pentax, Canon,Nikon,Minolta,Leica-Objektive mit dem passenden Adapter. (Blendenring sollten die Objektive aber schon haben.)
Und auch neue Objektive ohne Blendenring funktioniern, wenn der Adapter mitspielt.
Mein Canon 24-105 L IS USM klebt mit dem Sigma-Adapter förmlich an der Alpha 7.
Und auch das Canon 100-400 L IS USM ist an der Sony genial. AF ist annehmbar schnell.
Die Kombination ist einfach Toll. Dazu die kleinen analogen Pentaxfestbrennweiten.
Es macht einfach Spaß!

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Auf der ist seit gestern Abend folgendes zu lesen:

(holprig übersetzt)
"Wir verkünden das Ende des Verkaufs des erfolgreichen Modells Pentax K-1. letzte Stücke können noch mit unseren Geschäftspartnern aktualisiert werden, ihre Liste findet ihr hier: http://pentax.cz/web-content/prodejny.html"

_________________
We take photos as a return ticket to a moment otherwise gone.

und plötzlich ist die KP das Flaggschiff der K-Reihe

Wir sind gespannt und warten

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Kann es sein, dass die Meldung auf der Facebook Seite schon wieder gelöscht wurde?!?

Ja, die wurde tatsächlich wieder entfernt.

_________________
We take photos as a return ticket to a moment otherwise gone.

Bitte nicht als Schlagabtausch oder Rechthaberei missverstehen. Ich kann das für den einzelnen Nutzer gut verstehen und als "Was bleibt nir sonst übrig ..."- und Bestandsobjektiv- Argument gut nachvollziehen. Aus Herstellersicht bliebe aber meiner Meinung nach nur der konsequente Weg einer eigenen Objektivlinie mit geringerem Auflagemaß, was nach und nach bedient werden muss, sonst ist man als Hersteller ne Lachnummer. Damit zerstückelt man sich nur den eigenen Markt noch stärker. Im Falle von Pentax brächte uns das noch weiter weg von Drittherstellern.

Ich bin auch mal dafür, heilige Kühe zu schlachten, wenn es an der Zeit ist. Ich für meine Bedürfnisse bin mit dem klassischen DSLR Konzept noch sehr zufrieden, auch wenn ich sehe, dass der ein oder andere Vorteil schwindet und die spiegellosen Kameras Feld für Feld dazu gewinnen.

Ich fände es rein rechnerisch riskant, jetzt in den Markt der Spiegellosen einzusteigen, da die Folgekosten nicht überschaubar sind. Das wird einfach viel teurer, als der moderate Schritt mit weniger als einer Handvoll neuen Objektiven in den KB-Markt.
Das können sich meiner Meinung nach nur quersubventionierte Branchenriesen leisten. Und selbst da muss man noch einige Zeit mit Adaptern auskommen, was ja nicht Ziel des Herstellers sein kann. Ist einfach bisschen wie Geländewagen tieferlegen. Manche findens schick, ist aber letztendlich dumm vom Konzept her.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum man sie überhaupt abkündigt ?

Hätte es nicht Sinn gemacht sie weiter laufen zu lassen zu einem günstigeren Preis und damit mehr leute auf FF hoch zu ziehen ? Die meisten würden dann sicher noch mal das eine oder andere Objektiv kaufen (müssen). Canon hatte neulich noch ihre alte 6D mit cashback beworben für ~950 euro. Klar ist die 6D "schlechter" als die K1, aber ein Preis von etwas über 1100 Euro würde sicher doch einige zum Kauf bewegen.

Oder meint ihr, dass nach 2 Jahre die Halbleiter schon nicht mehr verfügbar sind und man schlicht nicht mehr produzieren kann ?

Abkündigen bedeutet ja nicht, dass man die Kamera nicht mehr kaufen kann.
Man findet heute noch Angebote für neue K3(I)en im Netz.

_________________
Viele Grüße

Jupp