Hatten wir die Diskussion nicht schon mal deutlich früher (Seite 13)?
==> hier: 40456504nx51499/sammelthreads-natur-und-landschaftsfotografie-f57/sammelthread-mond-t305-s120.html#p125484

...und nach wie vor wissen wir nicht, ob es doch Sterne sind

Hier mein Original-DNG, falls jemand Lust hat


https://www.dropbox.com/s/4nkeqmu97oxbn ... 5.DNG?dl=0

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Hmm, ich tippe mal wieder auf normales thermisches Rauschen der Kamera ...


Da kann ich natürlich durch einen Schwellwert die unteren Bits zum Schweigen bringen und dann weniger helle Punkte haben, aber das wären dann imho immer noch Rauschpixel.


Mein Indiz ist der dunkle Mondrand, ein Bereich, den zur Zeit kein Sonnenlicht trifft und er uns daher dort dunkel erscheint. Da ist das Rauschen auch zu sehen, aber mit Sicherheit würden wir da keine Sterne sehen können, denn der Mond ist nicht durchsichtig.
Aber vielleicht hat wieder wer anderes eine andere und bessere Erklärung?

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Das es ja ein Mond-Thread ist, soll wieder ein Mond folgen



Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Schick! Aber Vollmond ist erst am Sonntag, oder? Ich hoffe, dass es da nicht regnet oder bewölkt ist. Ich wollte nämlich auch raus - eigentlich für ein anderes Nachtfoto, aber bei Vollmond lässt sich da sicher auch noch was machen...
Ich habe dabei vor, einige Dinge auszuprobieren: neben Telekonverter will ich auch mit Pixelshift fotografieren und bin gespannt, wie der Crop dann aussieht. Habe ja kein wahnsinniges Tele... Falls etwas Vorzeigbares rauskommen sollte, kommt es hier rein...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

... pixelshift kannst Du knicken, dafür ist der Mond zu schnell ... leider ...

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:

Echt? Die Aufnahme oben ist doch bei ISO 250, f/8.0 und 1/400 s entstanden. Wenn ich 4x 1/400 s nehme, dann habe ich in Summe 1/100 s. Das reicht schon nicht und führt zu Unschärfe bzw. PS-Artefakten?

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

es sind die Abstände zwischen den schüssen, die das Bild verzerren. ich habe es jedenfalls nicht ohne versätze hinbekommen.
bon chance!

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:

Naja, ich versuche mal mein Glück. Kann ja nichts Schlimmes dabei passieren.. Es werden auch meine ersten PS-Versuche überhaupt sein. Bin gespannt - und habe schon etwas Respekt vor den Dateigrößen...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Datum: 2017-03-10
Uhrzeit: 19:05:42
Blende: ?
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 1674mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX Q

... ich habe mal das 300er an die Q gehängt. ISO 400 rauscht halt schon ziemlich. Aber für die Kombination bin ich ganz zufrieden. Ist allerdings ziemlich intensiv nachbearbeitet.
Trotzdem: für solche Aktionen ist die kleine Q immer mal wieder 'ganz nett'.

VLG
Stephan

_________________
VLG
Stephan