....... von der Schärfe passen sie aber sehr gut
Einzig die *frühen* Versionen sind mir einfach zu bläulich geraten- mehr gräuliche Tonung und dann sieht das für mich auch gut aus

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

@ Matthias: das #3 gefällt mir sehr gut. Ausgezeichnet gelungen.

@ Ernst: Danke. War mal ein Versuch. Taste mich an die beste Kombination Zeit, Blende, ISO heran. Mehr als f/8 gibt das Vivitar bei voller Brennweite nicht her. Für Mondaufnahmen wäre ein lichtstärkeres Tele sicher besser.

..... ein Versuch- alles gut und schön, aber es gibt halt gewisse Regeln (Grundlagen in der Fotografie) die man einfach nicht außer Acht lassen darf wenn man scharfe Bilder bekommen möchte (egal ob jetzt mit Vivitar/Porst/Exakta> Pentax usw.).....
Hier geht es um die VZ, d.h. den Reziproken Wert bei der Aufnahme, abhängig von der Brennweite!
Lese das mal ganz kurz> http://www.kleine-fotoschule.de/verschlusszeit.html
Wenn man den Wert nicht erreichen kann dann entweder ISO hoch, offene Blende (je nach dem was gezeigt werden soll) oder ein gutes Stativ

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Danke für den Link Ernst. Die VZ-Reziprokregel ist mir natürlich geläufig, aber die gilt doch nur bei Aufnahmen aus der Hand, oder?

Die Kamera stand auf einem brauchbaren Stativ, ruhigem Untergrund, Auslösung Remote mit SV.
Aber wahrscheinlich ist es hier nicht die Verwackelungsunschärfe sondern die Bewegungsunschärfe des Mondes, die sich bei dieser Brennweite und 1/60s bereits auswirkt. oder eben das Auflösungsvermögen der Linse.

Ich denke, bei Deinen 750mm ist die 1/60s noch im Rahmen dessen, dass die Bewegungsunschärfe unterhalb der Pixelgröße bleibt.
habe ich mal ein Bild mit 1/50s und 1500mm gepostet - nicht knack scharf, aber es zeigt doch, dass die Bewegungs-Unschärfe des Mondes nicht der limitierende Faktor bei Deiner Aufnahme ist.
Allerdings habe ich Zweifel, dass bei den kleinen Pixeln der K3 der Konverter etwas zur Auflösung beiträgt. Versuche doch mal bei sonst gleichen Bedingungen ein Bild ohne Konverter und 1/2 Stufe dunkler (oder F11).

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Werd ich machen. Danke für Infos Klaus

Edit: Hab gerade nochmal nachgeschaut: der 1.4x Konverter schluckt tatsächlich eine ganze Blendenstufe.

Ich will auch wieder einmal MOND



Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

So, hier also nochmal ein Probeschuss von gestern Nacht mit dem Vivitar 100-500, diesmal ohne Konverter. Scheint wirklich ein Quäntchen besser zu sein, was die Auflösung betrifft.


Datum: 2017-02-08
Uhrzeit: 23:32:31
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Da kann man nicht meckern

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Danke nochmals für die Tipps, Klaus