Mädchen!
Ich war das ganze WE mit beiden Sigma 150-600 (C und S) unterwegs. Gleichzeitig. Das ist hart!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Man sollte sich über das Gewicht nicht so extrem Gedanken machen.
Es ist ja
1. Eine Zugreise
2. Bei der Safari darf man sowieso nicht rumspazieren wo man will sondern hat im Auto sitzen zu bleiben bzw. wenn man mal aussteigt bleibt man in Sichtweite des Fahrzeuges.

Ist ja nicht so dass man zu Fuß stundenlange Wanderungen in der sengenden Hitze machen muss. Außer man bucht es explizit, was hier aber nicht der Fall ist.

Ich glaube, dass sich die Strecke wo man zu Fuß die schweren Dinger tragen muss stark in Grenzen halten. Außerdem ist das 150-450 in Kombination mit K3 mit Batteriegriff extrem ausbalanciert, also mir kam die Kombination beim fotografieren aus der Hand nie unangehnem vor, und ich habe das Ding wirklich lang gehalten und viel fotografiert

Aber für 1 Tag Safari so viel Geld zu investieren, für das man fast einen weiteren Urlaub buchen muss... naja - ich würde das 55-300er mitnehmen wäre ich in isildors Situation.
Gebraucht kaufen und danach wieder abstoßen, dann verliert man so gut wie nix.

_________________
Etwas mehr von mir:
http://www.facebook.com/bliemphoto/
https://www.instagram.com/bliemphoto/

Meine Überlegungen sind natürlich, dass sich so ein Objektiv auch für andere Reisen lohnen soll. Wer zufällig diese Reise kennt: es handelt sich um den Afrikan Explorer von Windhuk aus durch Namibia und Südafrika bis Kapstadt. Eine zweite Safari haben wir übrigens dazu gebucht. Und da ich sicherlich kein zweites Mal nach Afrika komme, sollte die Ausrüstung schon stimmig sein; es geht ja auch nicht nur um Tierfotografie. Im mom neigt sich die Waage bei mir doch zum 55-300; eigentlich das Objektiv, das auf meiner Wunschliste ganz unten stand. ZUsammen mit dem *16-50 und 18-135 sollte man dann alles abdecken können.

So, grad mal meine Bibliothek durchstöbert. Das Bild wurde mit dem 55-300 gemacht.
War eines meiner ersten Bilder als ich damals meine K50 neu gekauft hab.

Ich denke mit dem 55-300 machst du sicher nichts falsch, die Linse ist definitiv brauchbar. Es gibt hier ja auch einen LensClub, wo man auch viele gute Bilder mit dem Objektiv sieht.




Datum: 2015-01-31
Uhrzeit: 15:08:23
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

_________________
Etwas mehr von mir:
http://www.facebook.com/bliemphoto/
https://www.instagram.com/bliemphoto/

Da der Zeitraum der Ausleihe dann tatsächlich gut und gerne 30 Tage beträgt, sollte jegliches Ausleihen unrentabel sein.

Es kommt halt drauf an, was man sich z.B. von Tierfotos erwartet. Sollte ich nur ein mal in meinem Leben an einer Safari in Afrika teilnehmen können, würde ich ganz bestimmt nicht mit nur einem Tele losziehen. Ich würde zumindest versuchen mir ein Sigma 50-500 gebraucht zu kaufen, es nach der Reise zu verkaufen und dann das passende andere Tele (z.B. 55-300) zu kaufen. Ich persönlich würde wahrscheinlich sogar noch andere Geschütze auffahren.

Ich habe allerdings auch eine gewisse afinität zu Tierfotos und für mich sind diese Fotos wichtig. Steht mehr das Erlebnis im Vordergrund und man geht mit der berechtigten Einstellung an die Sache 'es gibt so viele fantastische Fotos von Löwen, Elefanten und Co, dass ich nicht noch mehr machen muss', dann würde ich mich nicht mit einem schweren Tele belasten.

Dessen muss man sich einfach bewusst sein. Ärgerlich/enttäuschend wird es eigentlich nur dann, wenn man mit dem 55-300 loszieht und sich wundert, warum die Bilder vom Kollegen nebenan im Jeep mit 500/4.0 ein bessere (technische) Qualität aufweisen - das sollte einfach vorab klar sein.

_________________

Auch wenn die lange Reisezeit im Verhältnis zur eigentlichen Nutzungsspanne das Anmieten tatsächlich unattraktiv macht, konnte ich das mit der Versicherung in Erfahrung bringen. Hier zur Vollständigkeit die Antwort:

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ich würde an Isidors Stelle ganz sicher das Pentax DA 55-300 kaufen, weil ich, wie er, auch kein unbedingter Tierfotograf bin und diese eintägige Safari quasi im Vorbeigehen mitgenommen wird.

Zum 150-450er: Tolles Gerät, aber mit dem Ausleihen ist es ja nicht getan, es muss für den Flug gut verpackt werden (Handgepäck?), und überall hat man diesen teuren 2-Kilo-Klotz mit und muss drauf aufpassen, auch wenn man ihn kaum einmal braucht.

Schau wirklich die Tansania-Bilder an: Beeindruckende, großartige Tierbilder, aber mir gefallen die Landschaften trotzdem besser. Die sind es auch, was einem in Erinnerung bleibt, oder? Aber jeder, wie er glaubt.

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Außerdem eignet sich das 55-300 ganz gut für Landschaft und Nahaufnahmen. Das wird oft übersehen. Ich konnte schon einige Sonnenuntergänge damit einfangen.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***