Pentax DFA* 70-200mm F2.8 auf Herbst 2015 verschoben

@Guido: Na dann warten wir mal wieder gespannt auf Bilder! Tu Dir keinen Zwang an, aber stellt auf jeden Fall bald was ein



P.S. Mein technisches Verständnis ist ähnlich gelagert . Mehr als gute Fotos brauche ich auch nicht. Das einzige, was ich mittlerweile bei neuen Objektive schon mal machen, ist eine Art Fokustest. Eigentlich erst seit dem Sigma 18-35mm. Das war jenseits von gut und böse und eben unberechenbar. Nach dem Test war mir klar, dass da einfach was nicht stimmt. Die Bilder waren nämlich mal fantastisch und mal unbrauchbar. Insofern ist einigermaßen nachvollziehbar verifizieren nicht per se schlecht. So, genug OT. Wir wollen die Bilder vom 70-200mm sehen

Lügenfrösche!

Z.K.: Ich habe mich mit Bernd ausgetauscht - wir sind in bestem Einvernehmen

Methusalem hat geschrieben:Hi Guido
Es kam ja neulich die Frage auf ob das 70-200 kleinere Bilder bei 200mm macht als das Sigma 70-200.
Und auch kleiner abbildet als das 150-450 bei "gleicher" Brennweite.
Hab' da noch keine endgültige Antwort gelesen.
(...)

beholder3 hat geschrieben: (...) ausrechnen mit Grundschulmathematik:

DA*60-250 mm F4 ED [IF] SDM - 50%
AF 70-200mm 2.8 EX DG APO HSM OS - 31%
HD D FA★ 70-200 mm F/2,8 ED DC AW - 39%
HD D FA 150-450 mm F/4,5~5,6 ED DC AW - 34%
AF-S VR 70-200mm 2.8G ED II - 33%
SP AF 70-200mm 2.8 Di VC USD - 36%

So, jetzt geht Quartett spielen. (...)

Schon mal gut, dass im Vergleich nicht so viel "verloren" geht wie beim 60-250er. Normalerweise gibt's imho aber die meisten Punkte in der Schule für den Rechenweg, nicht auf das reine Ergebnis
Soweit mir bekannt, ergibt sich die Brennweite (f) wie folgt:
f = (a * b) / (b + 1)² [wobei a = Naheinsteinstellgrenze, b = Abbildungsmaßstab und f = Brennweite wäre]. Grunschulmathe sieht imho anders aus

Beim Sigma 70-200m 2.8 OS mit Naheinstellgrenze (cm): 140 cm (= 1400mm) und Abbildungsmaßstab: 1:8 bzw. 0,125 wären das nach obiger Formel beim Sigma ca. 138mm als Brennweite bei Naheinstellgrenze bzw. die schon erwähnten 31%.

Abbildungsmaßstab beim 70-200 von Pentax: 0,13x, Naheinstellgrenze: 120cm (deutsche Seite schreibt hier immer noch 2m) -> demnach wären das ca. 122mm Brennweite, ergo 39% Verlust.
Als weiteres Beispiel: DA* 200mm -> Abbildungsmaßstab 1:5 (0,20), Naheinstellgrenze: 120cm -> demnach sollten das am Ende dann ca. 167mm sein.
(sofern ich mich nicht verrechnet hab bzw. irgendwelche Angaben fehlerhaft waren).


An sich ja nicht unbedingt schlimm - man muss es nur wissen, dann kann man damit entsprechend umgehen bzw. weiß einfach um derartige Besonderheiten und Unterschiede vermeintlich "gleicher" 70-200mm 2.8er Objektive.

murmeltier hat geschrieben:

Austro-Diesel hat geschrieben:In meinem "Stammforum" DFN gibt es einen Beispielbilder-Thread, dort stelle ich peu-à-peu ein was mir so damit gelingt.

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t110874

Ich bin mal so frei

Es gibt wieder Nachschub. Ich hoffe, es gefällt.

Austro-Diesel hat geschrieben:

murmeltier hat geschrieben:

Austro-Diesel hat geschrieben:In meinem "Stammforum" DFN gibt es einen Beispielbilder-Thread, dort stelle ich peu-à-peu ein was mir so damit gelingt.

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t110874
Ich bin mal so frei

Es gibt wieder Nachschub. Ich hoffe, es gefällt.

Nein ...... mir gefallen Deine Bilderchen nicht.
Das Objektiv kann mehr !!!!



Und was interessiert mich das DFN ???????

[quote="yogibaer.bln"] ...[quote]

Edit: den eigentlich netten Kommentar auf Anregung der Moderation gelöscht.

Austro-Diesel hat geschrieben:

murmeltier hat geschrieben:Es gibt wieder Nachschub. Ich hoffe, es gefällt.

Ich finde sie gut. Zusätzlich zum LC zeigen sie, was das Objektiv kann.

Ab jetzt bitte SACHLICH bleiben.

Das TEAM

yogibaer.bln hat geschrieben:

Austro-Diesel hat geschrieben:

murmeltier hat geschrieben:

Austro-Diesel hat geschrieben:In meinem "Stammforum" DFN gibt es einen Beispielbilder-Thread, dort stelle ich peu-à-peu ein was mir so damit gelingt.

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t110874
Ich bin mal so frei

Es gibt wieder Nachschub. Ich hoffe, es gefällt.

Nein ...... mir gefallen Deine Bilderchen nicht.
Das Objektiv kann mehr !!!!



Und was interessiert mich das DFN ???????

Da muss ich Dir ausnahmsweise recht geben.
Die armen Oldtimer ... wer kommt denn auf so merkwürdige Ideen, denen Blumen auf die Haube zu setzen ?

LX MX hat geschrieben:Die armen Oldtimer ... wer kommt denn auf so merkwürdige Ideen, denen Blumen auf die Haube zu setzen ?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich verdiene Geld mit Fotografie, der Auftraggeber ist erwähnt. Damit sollte klar sein, worauf mein Fokus lag!