Mi 17. Sep 2014, 15:50
angus hat geschrieben:Guck doch mal auf das Hinterteil - wenn man es in Relation zum Vorderteil setzt würde ich auf einen Durchmesser vorne von mindestens 77mm tippen, das sieht dann eher nach 2.8 aus als 4. Die 77mm wären dazu auch gängige Größe für so etwas.
Mi 17. Sep 2014, 16:17
moto-moto hat geschrieben:angus hat geschrieben:Guck doch mal auf das Hinterteil - wenn man es in Relation zum Vorderteil setzt würde ich auf einen Durchmesser vorne von mindestens 77mm tippen, das sieht dann eher nach 2.8 aus als 4. Die 77mm wären dazu auch gängige Größe für so etwas.
Ok, ich habs mir es heute angeschaut, ist ein 2.8
Mi 17. Sep 2014, 17:18
zeitlos hat geschrieben:moto-moto hat geschrieben:angus hat geschrieben:Guck doch mal auf das Hinterteil - wenn man es in Relation zum Vorderteil setzt würde ich auf einen Durchmesser vorne von mindestens 77mm tippen, das sieht dann eher nach 2.8 aus als 4. Die 77mm wären dazu auch gängige Größe für so etwas.
Ok, ich habs mir es heute angeschaut, ist ein 2.8
Do 18. Sep 2014, 11:23
Do 18. Sep 2014, 12:26
Do 18. Sep 2014, 12:56
Do 18. Sep 2014, 13:01
rdo hat geschrieben:Egal was und wie es kommt.
So lieblos in eine Vitrine hingeklatscht. Ich fasse es nicht.
Das hat doch nicht mal im Ansatz etwas mit zeitgemäßer Präsentation zu tun.
Armutszeignis!
In der Schule ein: Pentax 6 setzen.
Do 18. Sep 2014, 13:25
Do 18. Sep 2014, 13:38
Do 18. Sep 2014, 13:59
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz