Da sind sie: Die neuen PENTAX Telezoomobjektive

Du hast doch schon dein 15er!

Der He-Man will sicherlich noch ein 15 1/2 er (mit Gratis Werder T-Shirt)

Hannes21 hat geschrieben:Aber ein etwas lichtstärkeres Super-WW-Limited wäre ja auch nicht schlecht

Vermiss ich echt nicht Muss ja nicht immer alles von Pentax sein. Und wenn doch sollts in die Richtung gehen die das manuelle ,das ich meine kann, nur eben mit DC Motor.

Aber mal wenns so sein sollte wär ich von einer Art 20mm F2.8 Flektogon sehr angetan

ASTS hat geschrieben:Der He-Man will sicherlich noch ein 15 1/2 er (mit Gratis Werder T-Shirt)

Ne, eine 50er und 200er Festbrennweite aus Metall. Dann könnte ich mein 70-200er verkaufen, und mir alle Brennweiten mit Limiteds realisieren, also noch das 50er, 70er (gibt es schon), 100er (gibt es auch schon, steht nur nicht "Limited" drauf) und 200er Limited kaufen

Der Brennweitensprung von 85 zu 135mm ist eine deutliche Abgrenzung. Ich war mal heute mit dem 28-105er los, der Unterschied von 85 zu 105mm ist wirklich minimal und praktisch nicht der Rede wert. Erst ab ca. 120mm merkt man spürbar sinnvolle Telemehrleistung zu 85mm. Ich denke, das 16-85er wird das neue Kit. Das 18-55 ist wirklich nicht mehr Zeitgemäß. Trotzdem, das alte kleine Kit sollte als robuste Lösung weiter angeboten werden. So ein Teil fürs Grobe konnte ich am Strand bei Sturm und Regen in diesem Sommer schätzen lernen.

Ne, eine 50er

Gibts doch schon. Nennt sich Super Takumar 55mm 1.4 oder die 1.8er ,brauchst nur den M42 Adapter.

hoss hat geschrieben:Der Brennweitensprung von 85 zu 135mm ist eine deutliche Abgrenzung. Ich war mal heute mit dem 28-105er los, der Unterschied von 85 zu 105mm ist wirklich minimal und praktisch nicht der Rede wert. Erst ab ca. 120mm merkt man spürbar sinnvolle Telemehrleistung zu 85mm. Ich denke, das 16-85er wird das neue Kit. Das 18-55 ist wirklich nicht mehr Zeitgemäß. Trotzdem, das alte kleine Kit sollte als robuste Lösung weiter angeboten werden. So ein Teil fürs Grobe konnte ich am Strand bei Sturm und Regen in diesem Sommer schätzen lernen.

draußen in der Natur mag es zutreffen, dass zwischen 85 und 105mm an der K30 kein deutlicher Unterschied spürbar ist. Beim Portrait sieht es doch anders aus. Zumindest ist das mein Erfahrungswert. Genauso wie zwischen 105 und 120 mm. Da ist ein deutlicher Unterschied. Was die robuste Lösung fürs Grobe angeht, da bin ich ganz deiner Meinung!

Ja, klar. Unterschiede sind schon da.
Aber ich stelle immer wieder fest, wenn man mehr Tele möchte, dreht man häufig bis zum Ende auf. Wer das nur bis 85mm kann, wünscht sich 135mm und träumt von 300mm .. usw. usw..

Es gibt doch die alten 50er FA, A und was nicht alles - die BW gibt es von Pentax, Ricoh und anderen noch millionenfach. Das 200 DA* ist auch aus Metall - also ich verstehe die Wünsche da nicht.

angus hat geschrieben:Es gibt doch die alten 50er FA, A und was nicht alles - die BW gibt es von Pentax, Ricoh und anderen noch millionenfach. Das 200 DA* ist auch aus Metall - also ich verstehe die Wünsche da nicht.

Die haben aber alle nicht die Limited Bauweise, die haben nur die Limiteds und das 100er Makro. Es geht mir nicht nur rein um die Brennweite, sondern um auch um das haptische Erlebnis. Einfach nur nach Brennweite zu gehen, wär mir zu einfach