Ok, ich habs mir es heute angeschaut, ist ein 2.8

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Stand nicht drauf aber bei der Grösse muss das 2.8 sein Ist schon ein Klopper.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Mal sehen was die Praxis dann zeigen wird, wenn die Objektive verfügbar sind. Und vor allem der Preis...
Das große 70-200 wird bestimmt ganz gut kosten (=Entwicklungskosten + "Wartezuschlag für Pentax-Fotografen")

Scheinbar soll es ein 80-200mm sein.
70-200mm wäre mir auch lieber, das würde sich nahtlos an das DA70 Ltd. anfügen.
Auch preislich wäre das Sigma 70-200mm wohl auchn günstiger. Nur ist das ja leider kaum noch zu bekommen.
Ich vermute ja das Sigma von den Plänen von Pentax erfahren hat, und gleich schon mal das 70-200 mit Pentax Anschluss aus dem Programm genommen hat.
Mir scheint sowieso das Sigma nur ungern Pentaxlinsen herstellt. Der Gewinn ist wegen den kleineren Stückzahlen einfach geringer.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

Egal was und wie es kommt.
So lieblos in eine Vitrine hingeklatscht. Ich fasse es nicht.
Das hat doch nicht mal im Ansatz etwas mit zeitgemäßer Präsentation zu tun.

Armutszeugnis!
In der Schule ein: Pentax 6 setzen.

_________________
Grüße aus Dortmund • Ralf

Als Pentaxler muss man schon was vertragen können. Vor allem muss man geduldig sein. In diesem doch sehr wettbewerbsintensiven Markt mit C + N frage ich mich auch, wie Pentax da überleben will, wenn man seine Produkte derart ungeschickt präsentiert und die Kundschaft auch noch zeitlich zappeln läßt.

Ja, das Arrangement in der Objektiv-Vitrine sieht (auf den Bildern) beklagenswert armselig aus . Allerdings wird das wohl kein Grund sein, eine Pentax nicht zu kaufen. Die sind einfach zu gut ausgestattet fürs Geld. Informiert und ohne Kumpel mit Sendungsbewusstsein aus dem Canikon kommt man ja fast nicht drum herum, sich mit den Pentax-DSLRs zu befassen. Und da ist die Wahrscheinlichkeit nicht eben gering, dort hängenzubleiben. Bei Hyundai guckt man ja auch nicht auf die Show, sondern auf Ausstattung und Preis .

_________________
VG
Thomas

Natürlich macht's die Show alleine nicht, aber zum gut informiert sein gehört auch -und gerade auf einer Messe - das "Begrabbeln". Wie kann man besser informiert sein, als die Kameras oder Objektive in die Hand zu nehmen und zu testen?

_________________
Gruß, Carsten

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das die meisten die gute Produkte haben es ihnen dafür an Marketing und "gespühr" fehlt.

"Dream Multimedia" stellt mit der Dreambox auch einen der besten Sat.Receiver her, stellt sich aber bei Marketing und Produktpflege noch schlimmer an wie Ricoh.
Wenn die ein Produkt angekündigt haben, ging es immer noch ein paar Jahre bis was passierte.
Mitlerweile kündigen die schon nichts mehr an, irgendwann kommt dann einfach was neues....aber leider meist mindestens ein Jahr später wie die Konkurenz.

Ich hoffe Ricoh lernt noch in solchen belangen, und wartet nicht noch Jahre bis die neuen Objektive auftauchen.
Besser hätten sie nur das eine fertige Objektiv präsentiert, und von den Dummy's nichts erwähnt, solange die neuen nicht schon bald fertig sind.
Irgendwie scheint mir das bei den Dummy-Linsen erst das konzept steht, sonst aber noch nichts gemacht wurde. Es stehen ja noch nicht mal technische Daten auf dem Schild, also steht es scheinbar auch noch nicht fest.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<