Schon mal jemand bestätigt das es ein 2.8 ist?
So aus dem Bauch raus könnte das auch 4.0 sein

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Nö, leider nicht. Im englischsprachigen Forum hat auch jemand eher auf 4.0 getippt.
Aber das ist eben Spekulatius.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Jo, oder ein 2.8 aber nur APS-C

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Ich meine mich grob daran zu erinnern, dass 70/80-200er automatisch konstruktionsbedingt KB ausleuchten.

Guck doch mal auf das Hinterteil - wenn man es in Relation zum Vorderteil setzt würde ich auf einen Durchmesser vorne von mindestens 77mm tippen, das sieht dann eher nach 2.8 aus als 4. Die 77mm wären dazu auch gängige Größe für so etwas.

_________________
no religion

Also wenn das nur ein 4.0er wäre, dann hebt es sich aber nicht sehr vom 60-250iger ab, zumal es da auch noch ein sehr gutes 50-135/2.8 gibt!

Außerdem gibt es ja genau in diesem Bereich noch das Sigma 2.8 mit dem schnellen AF!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Nun ich hoffe das Freitag jemand mal auf der Photokina beim Pentaxstand genau nachfragt. Irgendwas müssen die dazu doch wissen.

Nun im Großen und Ganzen ist es mir eigentlich auch egal. Ich bin mit der Ausrüstung die ich im Moment von Pentax habe gut zufrieden und für das was ich damit vorhabe reicht es. Irgendwann möchte ich evtl. Ein 70 200 2.8 haben aber das eilt nicht.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Das sehe ich auch so. Wenn es einen schnelleren Motor als mein 200 DA hat...

_________________
no religion

Keine neue Festbrennweiten?

Als Zoom hab ich doch meine Beine

_________________

Was brauchst du denn eine Festbrennweite?
Du hast doch schon dein 15er!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )