Zur Zeit sieht das bei mir so aus
Auf der K 3 ll als immer drauf das 16/85
Dann das Sigma 2,8 70 Makro ist einfach das schärfste was ich je hatte
An der K 30
Das Sigma 70/300 DG welches ich gerne erstzen will weiß nur noch nicht durch was
Und dann steht noch auf der Wunschliste das 150/450
und ein 1,4 50er
LG Gerd

Eigentlich brauche ich mometan nicht so viel.

Mit 2 Objektiven bin ich gut bedient

1. DA 21
2. DA 40 (das 40er kann auch durch ein 35er oder 50er ersetzt werden, je nach Vorhaben)

oder in wetterfest
3. DA 16-85
4. 100 WR

Seit der K-1 hab ich keine 5 glückselig machenden Objektive mehr.

Das DFA 28-105 macht mich glücklich.
UWW ist zu schwer
Tele ist viel zu schwer oder nicht so gut.
Momentan verwende ich entweder ein für FF umgebautes 60-250 oder das Sigma 70-300OS
Das 60-250 ist knackscharf mit manchmal unruhigem Bokeh
Das Sigma 70-300OS ist am Rand nicht so scharf.
Das DFA 70-200 hätte ich gerne, wenn es halb so schwer wäre.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Und bei mir ... ich fotografiere ja immer noch mit 2 Kameras

An der K3 sind es ganz unzweifelhaft
Sigma 18-35
Pentax 50-135

an der K1 sind es
Pentax 24-70
Pentax DFA 100 macro
Tamron 70-200

_________________
Mit einem freundlichen Gruß
Clemens

Sind die Pentax-Objektive so viel besser oder warum habt Ihr kaum Sigma-Objektive?
Aber vom Pentax 300mm bin ich ja sehr angetan.

1. Pentax SMC DA* 300mm F4
2. Sigma DG HSM 85mm F1.4
3. Sigma DC HSM 10-20mm F3.5
4. Sigma DC HSM 18-35mm F1.8 Art und
5. Sigma DG HSM 70-200mm F2.8 APO Macro

Komisch, das Pentax 50mm F1.4 nutze ich selten und das Sigma 24-70mm F2.8 ist so langweilig.
Ich schwanke gerade was besser ist. Reisezoom 18-300 oder eine Panasonic DMC-TZ101?

Schöne Grüße,
Markus

Irgendwie habe ich im Moment alles zum Glücklichsein und noch ein bisschen mehr.
Wenn das Haus brennen würde und ich neben meinen beiden Kamerabodies nur die Zeit hätte, nach 5 Gläsern zu grapschen, wären das diese in der Reihenfolge:

1. DA 560 5.6 (mit festgewachsenem 1.4 TK )
2. DFA 15-30 ( )
3. Sigma 85 1.4
4. FA50 1.4 (manche halten es offen für unscharf, für mich ist das mein Feenstaub.)
5. Tamron 28-75 2.8

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Meine 5 Objektive zur Glückseligkeit hängen u.a. von den Witterungsbedingungen ab, daher ist meine Liste ohne Rangfolge:

1. DA 18-135 (für die dauernden Spaziergänge mit den Hunden)
2. DA 20-40 für Landschaft, wenn es regnet und wenn es leicht sein soll
3. DA 40 weil es Spaß macht
4. Sigma 17-50mm, 2.8 weil es scharf ist und viel zu wenig Luft bekommt
5. DA 70 weil es Spaß macht

Gleichwertig bzw. -rangig wären noch zu nennen das HD DA 35mm und das Sigma 70-200mm. Wenn ich meine Liste hier so anschaue, dann ist es eigentlich kein Wunder, dass ich mich nie so richtig entscheiden kann welche sich nun mitnehme.

_________________
Viele Grüße

Jamou

Hmm, 5 ist schon schwierig, aber:

1. 150-450 - ein Traumteil...
2. 16-45 - mein Immerdrauf für fast alles im Normalbereich
3. FA 1,4/50 - meins ist schön scharf und das lichtstarke kleine für zwischendurch
4. DA 200/2.8 - Klein, scharf und samtiges Bokeh
5. 250-600/5.6 - für die besonderen Momente auch mit TK...

_________________
no religion

fünf Objektive für die Glückseligkeit?!

Ganz einfach...siehe Profil.
Das alte 55-300 evtl. mal in nächster Zeit durch das neue mit dem Turbo-AF tauschen....
Das wars momentan.

_________________
PENTAX
Pentax K-50


Sigma 18-50 2.8-4 HSM
Sigma 50-200 HSM
Smc DA 55-300/4.0-5.8 ED

Braucht man wirklich teure Objektive für max 18x13 Printsß

Nachdem ich mein 24-70mm 2.8 verkauft habe, gibt es eine neue Zusammenstellung:


1. Pentax D-FA 28-105mm
2. Pentax 31mm FA Limited
3. Pentax 43mm FA Limited
4. Pentax 77mm FA Limited
5. Tamron 70-200mm 2.8

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/