Objektive für Pentax K-3 Mark III

Yeats hat geschrieben:RAW Fotos kannst du doch eh nicht in Foren einstellen. Das ist doch ein reines Aufnahmeformat.

Es wird dann beim Hochladen umgewandelt! Ich habe nur RAW's und Apple akzeptiert das RAW Format und es bleiben auch RAW's! Da die Fotos beim Hochladen hier sowieso verkleinert werden, werden sie dann dabei in Jpeg's umgewandelt, steht ja auch so im Menü zum Hochladen der Fotos.

Corbon hat geschrieben:Es wird dann beim Hochladen umgewandelt! Ich habe nur RAW's und Apple akzeptiert das RAW Format und es bleiben auch RAW's! Da die Fotos beim Hochladen hier sowieso verkleinert werden, werden sie dann dabei in Jpeg's umgewandelt, steht ja auch so im Menü zum Hochladen der Fotos.

Hätte nicht gedacht, dass das hier möglich ist, würde das aber hier und sonstwo auch nicht machen, sondern die jpgs von vorneherein auf die richtige Größe bringen.

Jede erzwungene Skalierung ist schlecht und man hat keinen Einfluss aufs Endergebnis. Nicht umsonst kümmern sich Social Media Manager unter anderem um Bildgrößen für die sozialen Medien.

Das krasseste Beispiel, das ich kenne, ist WhatsApp. Wenn ich ein Foto in voller Größe verschicke, sagen wir mal 15 MB (irgendein Limit haben die da eh), und das gleiche Foto, von mir verkleinert auf 150 KB, und dann vergleiche, sieht letzteres ziemlich genau so aus, wie es aussehen soll. Das große Foto hingegen wird vollkommen zerschossen.

undklick hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:Sagen wir mal so: Mir gelingen bestimmte Bilder mit der K-3III auch besser als mit der K-70.
Und die hier gezeigten zwei Bilder (vor allem das erste) gehen jedenfalls deutlich über "Knipser-Niveau" hinaus.

Die technische Qualität der Bilder dürfte aber gleich sein?
Ich glaube nicht dass jemand Bilder von der K-3III und K-70 unterscheiden kann.

Wie man zu dem Bild kommt ist eine andere Frage.

Viele Grüße
Oli

Das werde ich dann sehen, bisher habe ich nur Mutmaßungen dazu gelesen. Wagrscheinlich hat keiner beide Kameras gleichzeitig hier?! Bei meiner Sony A6700 (aktuelles Sony APS-C Topmodel) ist es so, ich hatte vorher die A6400 und die A6700 ist im Vergleich ähnlich ausgestattet, mit neuem rückwärtigen 27MP Sensor zur vorherigen A6400 mit 24MP und der AF ist ein komplett neuer AF, übernommen aus der aktuellen Sony A7 und A9 Serie. Ein sehr guter und schneller AF trägt natürlich auch maßgeblich zu schärferen Bildern bei! Wie auch immer sagen kann man das nur, wenn man das selbst vergleicht und nicht nur meint, es ginge nicht besser!

Grüße zurück!

Im Rauschverhalten hat die K-3 III eindeutig nochmal einen Sprung nach vorne gemacht, besonders im Lowlight Bereich. Das wirkt sich auch sichtbar auf die Bilder aus. Sie kann sich dabei sogar mit der K-1 II messen und hebt sich somit von der K70 deutlich ab. Natürlich spielt das Objektiv dabei auch eine wesentliche Rolle.

Die Bilder wurden im unteren ISO-Bereich gemacht.

mein Krakau hat geschrieben:

Corbon hat geschrieben:Es wird dann beim Hochladen umgewandelt! Ich habe nur RAW's und Apple akzeptiert das RAW Format und es bleiben auch RAW's! Da die Fotos beim Hochladen hier sowieso verkleinert werden, werden sie dann dabei in Jpeg's umgewandelt, steht ja auch so im Menü zum Hochladen der Fotos.

Hätte nicht gedacht, dass das hier möglich ist, würde das aber hier und sonstwo auch nicht machen, sondern die jpgs von vorneherein auf die richtige Größe bringen.

Jede erzwungene Skalierung ist schlecht und man hat keinen Einfluss aufs Endergebnis. Nicht umsonst kümmern sich Social Media Manager unter anderem um Bildgrößen für die sozialen Medien.

Das krasseste Beispiel, das ich kenne, ist WhatsApp. Wenn ich ein Foto in voller Größe verschicke, sagen wir mal 15 MB (irgendein Limit haben die da eh), und das gleiche Foto, von mir verkleinert auf 150 KB, und dann vergleiche, sieht letzteres ziemlich genau so aus, wie es aussehen soll. Das große Foto hingegen wird vollkommen zerschossen.

Fast sämtliche Foren Softwares arbeiten so, wo man Fotos hochladen kann, was auch nachvollziehbar ist, das lläuft ja über ein Server, was Geld kostet und viel Speicherplatz kostet noch mehr Geld. Auch auf sozialen Medien werden Fotos beim Hochladen verkleinert und automatisch in passende Formate umgewandelt. Ein RAW Foto kann man ja auch nicht so einfach verkleinern bzw. eher überhaupt nicht.

Aber wir driften immer weiter vom eigentlichen Thema ab, die Fotos sind im Original jeden nicht unscharf, auch nicht durch das angewandte Preset. Meine bestellte K-3 III ist gerade unterwegs und ich hoffe kommt Morgen an, dann kann ich am WE oder nächste Woche (wenn das Wetter mitspielt) mal erste Fotos machen, vielleicht auch im Vergleich zur K-70!

Corbon hat geschrieben:Fast sämtliche Foren Softwares arbeiten so, wo man Fotos hochladen kann, was auch nachvollziehbar ist, das lläuft ja über ein Server, was Geld kostet und viel Speicherplatz kostet noch mehr Geld. Auch auf sozialen Medien werden Fotos beim Hochladen verkleinert und automatisch in passende Formate umgewandelt. Ein RAW Foto kann man ja auch nicht so einfach verkleinern bzw. eher überhaupt nicht.

Aber wir driften immer weiter vom eigentlichen Thema ab, die Fotos sind im Original jeden nicht unscharf, auch nicht durch das angewandte Preset. Meine bestellte K-3 III ist gerade unterwegs und ich hoffe kommt Morgen an, dann kann ich am WE oder nächste Woche (wenn das Wetter mitspielt) mal erste Fotos machen, vielleicht auch im Vergleich zur K-70!

Ich bin immer noch skeptisch, was das Hochladen von RAWs angeht. Wenn ich den Button Bild/Datei hochladen anklicke, bekomme ich folgende Info:

Erlaubte Dateitypen: jpeg, jpg, gif, png, pdf, doc, xls, gpx, kml, xmp
Limit: 2,00MB

Keine Ahnung, wie man das umgehen soll.

Jedenfalls spielt das eine große Rolle bei der Präsentation seiner Fotos: abhängig vom Forum oder sozialen Medium muss man vor dem Hochladen die Datei in das für das jeweilige Medium bestmögliche Format/Größe/Typ bringen.

Corbon hat geschrieben: ...
Aber wir driften immer weiter vom eigentlichen Thema ab, die Fotos sind im Original jeden nicht unscharf, auch nicht durch das angewandte Preset. Meine bestellte K-3 III ist gerade unterwegs und ich hoffe kommt Morgen an, dann kann ich am WE oder nächste Woche (wenn das Wetter mitspielt) mal erste Fotos machen, vielleicht auch im Vergleich zur K-70!

Ich bin wirklich gespannt auf Deine Meinung, zur Kamera selbst und auch zur Kombi der K-3 III mit Deinen bisherigen Objektiven!

Corbon hat geschrieben:Meine bestellte K-3 III ist gerade unterwegs und ich hoffe kommt Morgen an, dann kann ich am WE oder nächste Woche (wenn das Wetter mitspielt) mal erste Fotos machen, vielleicht auch im Vergleich zur K-70!

...fange den Vergleich mit der K70 am besten gleich mit bodennahen Aufnahmen an,...Frühblüher oder so...


Bernd

Methusalem hat geschrieben:

Corbon hat geschrieben:Meine bestellte K-3 III ist gerade unterwegs und ich hoffe kommt Morgen an, dann kann ich am WE oder nächste Woche (wenn das Wetter mitspielt) mal erste Fotos machen, vielleicht auch im Vergleich zur K-70!

...fange den Vergleich mit der K70 am besten gleich mit bodennahen Aufnahmen an,...Frühblüher oder so... Bernd

Du kannst es einfach nicht lassen. Das hat schon eine sympatische Komik.

PS Wir kennen den Spruch: "Der Mensch wird erst mit 40 g'scheit und der Schwabe nicht in alle Ewigkeit." Ich bin mir nicht so sicher, dass der Schweizer da nicht in den Spiegel schaut, wenn er das sagt.