Pentax KP

high ISO, ich hätte es gern!
Bin heute Abend auf einem Büttabend im Festzelt aktiv, Lichtstimmung nicht karnevalstypisch hell sondern eher discomässig dunkel mit Lichtblitzen, Nebel etc. Hinzu kommen bei Tanzdarbietungen action und Geschwindigkeit, da ist high ISO schon sehr interessant. Ist jedes Jahr wieder eine Herausforderung, hier einigermassen vernünftige Aufnahmen zu liefern. Dafür wäre eine KP schon ein echter Anreiz. Bin gespannt, wie es in diesem Jahr klappt.

...hatte ja noch von heute morgen das 55-300 Wr dran und bin damit los...
eigentlich gehe nicht gerne auf Friedhöfe, aber aus gegebenem Anlass...
Mit Melaten ist es nicht vergleichbar aber doch interessant. Hier werde ich noch mal mit mehr Zeit und einer anderen Optik
mich versuchen.
Anbei ein paar Schnappschüsse:


Datum: 2017-02-25
Uhrzeit: 10:03:50
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 190mm
KB-Format entsprechend: 285mm
ISO: 2200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#1



Datum: 2017-02-25
Uhrzeit: 10:05:18
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#2




Datum: 2017-02-25
Uhrzeit: 10:08:34
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 180mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#3



Datum: 2017-02-25
Uhrzeit: 10:09:32
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 180mm
ISO: 4500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#4



Datum: 2017-02-25
Uhrzeit: 10:10:18
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 180mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#5



Datum: 2017-02-25
Uhrzeit: 10:11:37
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 190mm
KB-Format entsprechend: 285mm
ISO: 9000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#6



Datum: 2017-02-25
Uhrzeit: 10:13:23
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/350s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 180mm
ISO: 1100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#7

PS: Beim ersten Mal nach dem Einschalten rödelt das Objektiv einmal durch, danach trift die KP schnell und sicher ihr Ziel.

Carl Bremme hat geschrieben:....Ich ging hinaus und es graute dem Morgen.....




Zum Thema AF:
das 55-300 WR rödelt die KP bei dem Motiv auch einmal komplett durch, entschließt sich aber dann doch recht flott und treffsicher wie ich finde

Wenn Du da den mittleren Fokuspunkt genommen hast, wundert es mich, dass die Kamera überhaupt ein Detail zum Festhalten gefunden hat.

Zum Thema ISO: Gestern abend über den Dächern der Stadt. Ein Ausschnitt, in Lightroom beide gleich aus RAW entwickelt.


Datum: 2017-02-26
Uhrzeit: 19:50:09
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 15s
Brennweite: 40mm
KB-Format entsprechend: 60mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#1


Datum: 2017-02-26
Uhrzeit: 19:52:36
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 40mm
KB-Format entsprechend: 60mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#2

Meine kp ist gestern auch angekommen. Soweit so schön. Warum die allerdings als besonders kompakt gelten soll kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe bisher eine k30 gehabt und dazu nimmt sich die kp nicht viel. Selbst der kleine griff ändert daran nichts. Am besten gefällt mir der mittlere bis große griff. Mal sehen welcher sich durchsetzt. Wasich beim handling wirklich blöd finde sind die halter für den gurt. Das sind die selben wie olympus sie nutzt und die stören schon etwas. Da ich die kamera aber ohne gurt nutze, werden die wegfliegen. Allgemein gefällt mir die k30 vom gefühl her besser das kann aber auch gewöhnung sein.
Meine objektive funktionieren alle an der kp und entgegen meiner ersten aussage ist der autofokus auch etwas schneller. Mein metz 58 funktioniert übrigends auch an der kp.
Nun bin ich gerade dabei die objektive an der kamera zu justieren. Bei manchen funktionieren die werde der k30 bei manchen eher nicht.
Ich hoffe mal das ich heute erste Bilder machen kann die mehr als einen zollstock zeigen.

Samy hat geschrieben:Meine kp ist gestern auch angekommen. Soweit so schön. Warum die allerdings als besonders kompakt gelten soll kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe bisher eine k30 gehabt und dazu nimmt sich die kp nicht viel.

Bestätigt meine Skepsis in dieser Hinsicht.

Na dann warten wir mal auf erste Bilder von Dir

zeitlos hat geschrieben:

Samy hat geschrieben:Meine kp ist gestern auch angekommen. Soweit so schön. Warum die allerdings als besonders kompakt gelten soll kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe bisher eine k30 gehabt und dazu nimmt sich die kp nicht viel.

Bestätigt meine Skepsis in dieser Hinsicht.

Kompakt ist die K-S1, aber die KP tut sich gegenüber meiner K5 nicht viel.

Carl Bremme hat geschrieben:das 55-300 WR rödelt die KP bei dem Motiv auch einmal komplett durch, entschließt sich aber dann doch recht flott und treffsicher wie ich finde

Das alte 4-5,8 ohne PLM oder das neue 4.5-6.3 PLM?

Naja die KS 1 ist jetzt auch nicht so viel kleiner als das es ins Gewicht fallen würde. Wir reden hier von ca 10mm in der Länge und der Tiefe. Das sieht man da:.
Im gegensatz zu einer K1 hingegen ist die Kp kompakt.
Im grunde ist mir persönlich der Punkt aber egal. Mit der K30 hatte ich in der Regel die Tenba DNA 8 mit drei Objektiven (außer dem 70-200 2,8) abhänig von dem was ich Fotografieren möchte mit oder wenn es mehr wird die DNA 10. Das wird sich mit der Kp nicht ändern. Und wenn es wirklich kompakt sein soll dann nehme ich die OMD 10 mark 2 mit 3 Objektiven mit. Da bin ich dann bei einer Taschengröße von der Hälfte der DNA 8.

Ich hab hier einmal 3 Bilder gemacht. Entschuldigt bitte aber die entstanden mit der Olympus (meine Backup und immer dabei Kamera)







Wenn man sich einmal an der Kamera gewöhnt hat, liegt sie auch ganz gut in der Hand. Hier bevorzuge ich derzeit den großen Griff. Die anderen Griffe werden wohl in den untiefen meines Fotoschrankes landen. Alles in allen empfinde ich diesen Punkt als ok, hätte aber auch ohne leben können. Eine K30, K70 oder K3 liegt jedoch meiner Meinung nach immer noch ein Stück besser in der Hand. Das liegt schlicht an der größe des Griffes.

Was das Rauschen angeht, der zweite große Werbepunkt. Hier hab ich leider nur die K30 derzeit da. Damit kann ich vergleiche anstellen. Und hier sehe ich wirklich einen Unterschied. Ich habe erst einmal nur Iso 3200 genommen da der allgemeinhin als Rauschfrei bezeichnet wird. Dem kann ich nicht ganz zustimmen. Bei mir zählt dieser Wert bei der Kp als allenfalls annehmbar. In der Realität werde ich wohl unter diesen bleiben. Dennoch sehe ich hier eine deutliche Steigerung zur K 30. Ich habe auch drei Bilder dazu. Diese wurden aus Raw entwickelt ohne das eine entrauschfunktion oder Schärfefunktion genutzt wurde. Nur die Helligkeit hab ich etwas hochgehoben. Ich hoffe das ist ok so. Die Bilder hab ich extern hochgeladen da sie dort größer sein können. Ich hab hierfür auf einen Testaufbau verzichtet. Ich denke eine Kamera muss in der Realität überzeugen nicht in einem Testaufbau.

KP;



K30


Was die Bildqualität angeht bin ich zufrieden. Man sieht auch in den Raws das die Bilder schärfer werden als mit der K 30. das sind allerdings nur Nuancen. Problematischer ist es allerdings das ich nun deutlich mehr aufpassen muss die Bilder nicht zu verwackeln. Ich nehme mal an das liegt zum einen daran das ich mit der Kamera noch nicht wirklich viel gearbeitet habe und das die MP erheblich mehr geworden sind. Gerade mit dem 70-200 2,8 ist mir das aufgefallen. Es ist aber auch Wichtig das ein eventueller Fehlfokus der Objektive an der Kamera getestet und behoben wird. (das war meine Wochenendaufgabe....) das durfte ich auch feststellen.