Pentax - KB/FF - Ausstattung

.
Sicherlich interessiert uns alle was für Ausstattungsmerkmale das neue Pentax-Gehäuse haben wird .

Vielleicht interessiert auch Pentax, was uns wichtig ist?
Daher hier eine Umfrage und weitere Anregungen von den Pentaxians dazu ...

Es gibt 6 Fragen (1-6) und zu jeder Frage 2-3 Antwortmöglichkeiten (a-b-c), die man einfach auswählen kann.
.

Gut und schön, aber warum hast du es so gemacht, dass man z.B. das Klappdisplay gleichzeitig wichtig und unwichtig finden kann (d.h. warum gibt es Option b bei 2-6)?

mika-p hat geschrieben:Vielleicht interessiert auch Pentax, was uns wichtig ist?

Glaube eher, dass das für die angekündigte Kamera eher unwichtig ist, habe aber mal mitgemacht, man ist ja neugierig.

@Frank (Ranitomeya): Das ist mMn SW-seitig nicht anders hier realisierbar.

@Frank (pixiac): Träumen wird man doch dürfen ...

Alles schön und gut... aber um gegen Wettbewerb anstehen zu können, muss man sich ja differenzieren. Nicht nur durch ein anderes Bajonett... oder Wifi, Klappblitz, etc. Das ist state-of-the-art und damit nicht wirklich wettbewerbsrelevant. Nee, auch nicht Auflösung oder weniger Rauschen... ist, meiner unmaßgeblichen Meinnung nach, doch alles "gut genug" heutzutage...

Wie wärs mit was ganz anderem, dass dann auch deutlich andere Ergebnisse produziert. Wir wollen ja Fotos machen... z.B.
1. einen erheblich größerem Dynamikumfang. Vielleicht so groß, dass 24bit RAW gerade so ausreicht... (HDR als miesen work-around braucht man dann nicht...).
2. Tiefeninformation erfassen und im RAW-Format ablegen. Nein, nicht Lichtfeld... z.B. Eine zusätzlichlich Tiefenbitmap (ala z-buffer) mit z.b. 6bit bis 8bit und nur 2MB Auflösung. Was das soll? Naja... Man könnte dann in der Nachbearbeitung ein Objekt freistellen, indem man alles "hinter" oder vor dem Objekt entsättigt, abdunkelt, aufhellt, löscht, (un)schärft, "was auch immer".

Bevor jetzt alle schreien: "LR und Kollegen können aber keine Tiefenbitmap", "JPG kann doch eh nur 8 bit", "die RAWs werden aber echt groß", "mein Monitor kann eh nur 8bit". Alles richtig... aber dafür werden sich auch Lösungen finden.

Wäre das nur für mich interessant?

Das sind aber Dinge, die einen Sensor-Hersteller interessieren... Pentax kauft aber nur Sensoren bei Sony ein. Also da nachfragen

IMHO wird es irgendwann in Richtung 3D gehen. Auf langer Sicht.

Pentax KB kann sich alleine schon damit Absetzten, das die Bedienung sehr gut ist

btw. chip haut auf die Ka**e: http://www.chip.de/news/Pentax-baut-Vol ... 69647.html

Alles schön und gut, aber solange der Sensor von Sony kommt, wird er auch nicht besser sein als der in Sony oder Nikon Kameras.

Edel, kompakt, robust, Limited Objektive und immer wieder Innovationen im Detail - das kann Pentax und dabei können sie von mir aus bleiben.

Man muss auch keine Massen absetzen, um am Markt bestehen zu können. Siehe 645Z.

C.D. hat geschrieben:Edel, kompakt, robust, Limited Objektive und immer wieder Innovationen im Detail - das kann Pentax und dabei können sie von mir aus bleiben.

...und dabei: Vernünftiger Preis... Ja, das kann Pentax...

HDR ist nicht meines und 14,8 EV einer D810 sollten doch für jeden reichen . Pentax/Ricoh und Nikon teilen sich doch die gleichen Sensoren?

Auf die Preise bin ich auch gespannt.

Sony, Pentax und Nikon teilen sich die gleichen Sensoren, kommen alle von Sony. Sony beliefert auch das Mittelformat, ohne es selbst zu nutzen.

Wenn es nun tatsächlich der 36MP Sensor der D800 wird, ist der allerdings auch schon wieder drei Jahre alt.