Was nicht in der Wikipedia steht ist auch nicht belegt? Und was in der Wikipedia steht ist belegt?

mfg tc

Damit meinte ich, dass es zu entsprechender Aussage im verlinkten Artikel (K-3) keine Fußnote gibt

_________________
pixels are overrated.

Schon einmal vielen Dank für die tolle Beteiligung

Für mich erstaunlich, daß die Entscheidungen dafür oder dagegen doch eindeutig sind,
aber nicht so ganz eindeutig, wie ich vermutet hatte.
Da die Abstimmung bis zum Schuß offen ist, kann also jeder noch einmal gern seine Wahl überdenken.

Und falls es jemand falsch verstanden haben sollte:
Es gibt 6 Fragen (1-6) und zu jeder Frage 2-3 Antwortmöglichkeiten (a-b-c), die man einfach auswählen kann.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Hallo Mika,
gut das du deine Umfrage nochmal "gepusht" hast

Was ich mich schon seit längerem frage: wieso gibt es keine Umschaltmöglichkeit zwischen AF-Stangenantrieb und SDM/USM/HSM?
Denn wenn ich ein SDM-Objektiv, wie das DA*300, angeflanscht habe, wird automatisch der "modernere" AF-Antrieb angesprochen . Durch die Option den Stangenantrieb einstellen zu können, eröffne ich mir jedoch die Möglichkeit (?) Konverter mit ebensolchem Antrieb einsetzen zu können bzw habe eine Alternative, wenn der USM/SDM muckelt. Oder liege ich da falsch?
Diese Frage betrifft eigentlich alle DSLR, nicht nur KB/FF. Sowas müßte doch durch ein Firmware-Update (neues Untermenü bei der AF-Tastenbelegung) zu ergänzen sein
Gruß Norbert

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Ich mag diesen Megapixel-Hype nicht mehr hören! Welche Objektive können denn überhaupt diese Informationen "liefern"...

Was ich erwarte:
- einen sehr schnellen und sicheren AF
- maximal 20Megapixel
- wesentlich besseres Rauschverhalten
- verbesserte Serienbildleistung
- schwenkbaren Monitor
- angemessener Preis.
[im Prinzip würde mir eine D4 in Pentax-Qualität reichen ;-)]