K30 unscharf ?!

Datum: 2013-03-16
Uhrzeit: 14:42:28
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 80mm
KB-Format entsprechend: 120mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30



Datum: 2013-03-10
Uhrzeit: 15:49:20
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 23.75mm
KB-Format entsprechend: 36mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30



Datum: 2013-03-16
Uhrzeit: 11:15:03
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 210mm
KB-Format entsprechend: 315mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

ich habe keinerlei probleme verwendet wurden tamron 17-50mm f2.8 und sigma 70-300mm f4.5,6

ich glaube du musst einfach eine kürzere verschlusszeit nehmen

Wenn ich solche Fotos hätte, wie z.B.: Sohnemann mit strahlenden Augen und detailreicher Kapuze, man kann den Flaum im Gesicht deutlich erkennen, würde ich hier ganz sicher "frohlocken"

Aber is halt net

ich forsche weiter, sonst geht die Kamera am Montag zum Service

Das Tamron 2.8/17-50 ist nunmal deutlich schaerfer als das Kit, dafuer bekommt man das Kit ja fuern paar Euro dazu, waehrend das Tamron doch ca. 300 Euro extra kostet.

LX MX hat geschrieben:Das Tamron 2.8/17-50 ist nunmal deutlich schaerfer als das Kit, dafuer bekommt man das Kit ja fuern paar Euro dazu, waehrend das Tamron doch ca. 300 Euro extra kostet.

Stimmt.Und wenn dann noch geblitzt wird leuchten die Augen erst richtig und alle Details kommen erst recht heraus.....
Aber die Bilder sind trotzdem
@ Steffen : Wenn Du Dir nicht sicher bist,lege aber ein paar Testbilder auf CD zum Überprüfen mit rein und lade Dir bei Maerz den Reparaturbogen ( PDF) runter und fülle den aus.......
Gruß
Andreas

Man möge mir das bitte erklären.

Langsam bin ich geheilt von diesem System

#1


#2

Datum: 2013-03-17
Uhrzeit: 10:39:37
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/4000s
Brennweite: 42.5mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 1600
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

alles ohne Nachbearbeitung

entgegen macher Behauptungen: viel zu blöd zum Fotografieren bin auch ich nicht. Vielleicht ein bisschen pingelig. Aber auf fünf Meter Entfernung erwarte ich scharfe Bilder.
Man kann natürlich sagen: "Der Focuspunkt war nicht richtig". Gut aber dann hätte mindestens ein Objekt bei dem Gewusel scharf sein müssen.

Falls der Service sagen sollte : alles OK. trete ich das Ding in die Tonne. Langsam bin ich soweit

Sorry, aber das musste mal raus.
Datum: 2013-03-17
Uhrzeit: 10:54:01
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/4000s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 3200
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Sorry, aber warum fotografierst Du bei hellem Sonnenschein mit ISO 1600 bzw. 3200 ??

LX MX hat geschrieben:Sorry, aber warum fotografierst Du bei hellem Sonnenschein mit ISO 1600 bzw. 3200 ??

Und zudem Offenblende?

Sorry aber das muss jetzt sein:
Wenn du nicht zu blöd zum fotografieren bist kannst du uns das sicher erklären, warum die 1/4000s Verschlusszeit so wichtig sind und es nicht auch ~ 1/500s oder 1/1000s gereicht hätte?
2 oder 3 Blendenstufen mehr Licht über Verschlusszeit in ISO 800-1000 und eine Blende abblenden wirkt Wunder.

Aber ganz ehrlich:
Schick das Zeugs ein und lass es justieren.
Das wird zumindest den Teufel in deinen Gedanken beruhigen, dass die Technik schuld ist.
Ganz unabhängig davon ob es stimmt oder nicht.

Gruß,
Tom

kollege_tom hat geschrieben:

LX MX hat geschrieben:Sorry, aber warum fotografierst Du bei hellem Sonnenschein mit ISO 1600 bzw. 3200 ??

Und zudem Offenblende?

Sorry aber das muss jetzt sein:
Wenn du nicht zu blöd zum fotografieren bist kannst du uns das sicher erklären, warum die 1/4000s Verschlusszeit so wichtig sind und es nicht auch ~ 1/500s oder 1/1000s gereicht hätte?
2 oder 3 Blendenstufen mehr Licht über Verschlusszeit in ISO 800-1000 und eine Blende abblenden wirkt Wunder.

Aber ganz ehrlich:
Schick das Zeugs ein und lass es justieren.
Das wird zumindest den Teufel in deinen Gedanken beruhigen, dass die Technik schuld ist.
Ganz unabhängig davon ob es stimmt oder nicht.

Gruß,
Tom

Hallo Steffen,
ich muß meinen beiden Vorrednern Recht geben.Das Fotografieren mit einer Spiegelreflexkamera bedeutet nicht automatisch das man super Bilder bekommt.Man sollte zumindest einmal die Grundlagen kennen.
Du hast Zeitpriorität gewählt mit 1/4000.....Tom hat das schon gesagt.Es sind doch keine super Renn-Enten welche eine schnelle Bewegung haben...
Ich hätte mich mal im Forum umgeschaut,wie zB. rennende Hund fotografiert werden.Mit zB. 1/1000 liegst Du dort mit lichtstarken Objektiven richtig.Und die Enten sind ,denke ich mal, viel langsamer gewesen.Also noch einmal langsamer zB. 1/500-1/800 oder ,wie Tom geschrieben hat,1/1000 und langsam runter gehen und dabei beobachten wie sich die ISO einpegelt.
Dann hattest Du sicherlich ISO Auto 3200 drin.Bei 1/4000 hat dann die Kamera natürlich ISO 3200 gewählt.....und noch leicht unterbelichtet da die Verschlußzeit doch noch zu kurz war.
Sorry,aber es liegt nicht am System oder Deiner K 30.Die Wandbilder waren scharf,da diese richtig belichtet waren.Deine anderen Bilder nicht.
Ich hatte Dir die beiden Links eingebracht.Dort steht viel drin und den einen Fotolehrgang gibt es als Buch (Tom Striewisch) und das ist so gut,das ich mir auch noch den Nachfolger gekauft hatte.
Es ist irgendwie wie in der Schule,man hat in der Fotografie auch Hausaufgaben zu erledigen.Wenn ich diese nicht mache brauche ich mich nicht beschweren wenn ich eine 6 bekomme...
Ich bin am Anfang auch durch dieses Tal gegangen....

Gruß
Andreas

SBL hat geschrieben:Man möge mir das bitte erklären.

Langsam bin ich geheilt von diesem System
[...]
entgegen macher Behauptungen: viel zu blöd zum Fotografieren bin auch ich nicht. Vielleicht ein bisschen pingelig. Aber auf fünf Meter Entfernung erwarte ich scharfe Bilder.
Man kann natürlich sagen: "Der Focuspunkt war nicht richtig". Gut aber dann hätte mindestens ein Objekt bei dem Gewusel scharf sein müssen.

Erklärung: Da kommen zwei Dinge zusammen, nämlich dass du vielleicht doch ein wenig zu unerfahren zum Fotografieren bist, und dass du mit dem Kit-Objektiv nicht die allerbeste Optik verwendest.
Und wenn sich das dann noch potenziert, weil mit Offenblende und unnötigerweise mit hohen ISO-Werten von 1600-3200, dann sehen die Bilder halt nicht ganz so knackig aus.

Ach ja, noch was:

Ich fände es wirklich um einiges einfacher was auf technischer Ebene was zu den Bildern zu sagen, wenn die Exifs komplett wären und nicht durch ein drittes Programm verstümmelt sind.
Als Software steht: SILKYPIX(R) Developer Studio 3.0.0.5 for PENTAX in den Exifs.
Die AF Informationen (selbst der AF Modus steht nicht drin) sind allerdings alle nicht vorhanden.

Gruß,
Tom