Blende 4 ISO 1600 und Blende 11 ISO 200
Is ja auch nicht besonders fairer Vergleich.

Gruß Sven

Oh. stimmt

_________________
LG
Steffen
_________________________________

Die Erde ist eine Scheibe.
Mein Motto: Nicht runterfallen, knapp davor

http://www.flickr.com/photos/gustofino/

Wenn Du wirklich testen willst, dann mach einen vernünftigen Versuchsaufbau. Am besten auf Stativ mit einem statischen, kontrastreichen Motiv unter gleich bleibender, guter Beleuchtung . Dann kannst Du verschiedene Zeit/Blenden-Kombi testen und kommst zu aussagekräftigen Resultaten. Einen dunklen, verschneiten Wald oder einen Hund, der eigentlich immer irgendwie in Bewegung ist funktioniert nicht!

_________________
Gruß Paul

Danke Dir

ich werde machen und berichten.

_________________
LG
Steffen
_________________________________

Die Erde ist eine Scheibe.
Mein Motto: Nicht runterfallen, knapp davor

http://www.flickr.com/photos/gustofino/

Hallo nochmal,
Wenn der Pentax-Service ohne Bilder so etwas sagt, wundert mich das. Aufgrund der eingestellten Bilder würde ich gar nichts machen, die Wand sieht bei mir besser aus als der Hund. Warum testest Du nicht richtig, d.h. Entweder mit Blitz auf gut beleuchtetes Objekt, dann schliesst Du Verwacklung aus. Oder mit Stativ und Spiegelvorauslösung etc.. So kann man Dir leider nicht wirklich helfen.
Angus

_________________
no religion

Neue Erkenntnisse:

Die Unschärfe liegt an meinem alten Objektiv ( Sigma 28-105 1:3,8-5,6 UC III)
Das Ding habe ich seit 16 Jahren im Schrank. Obwohl es nur ca 100 Bilder an einer MZ 50 hinter sich hat. ist es an meiner K30 unbrauchbar. hier ein Bild mit dem Kit Obj. 18-55 und.......passt


Datum: 2013-03-15
Uhrzeit: 11:19:16
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 28.13mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 100
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

_________________
LG
Steffen
_________________________________

Die Erde ist eine Scheibe.
Mein Motto: Nicht runterfallen, knapp davor

http://www.flickr.com/photos/gustofino/

Na siehste, wie sagte der alte Chinese? Ente gut - alles gut (und knusprig scharf)

Angus

_________________
no religion

Das ist halt nicht für Digitalfotografie gerechnet - bei Zomms merkt man das meist, ältere Festbrennweiten können ganz gut funktionieren.

Ich schon wieder

Sorry, aber unter Schärfe bin ich etwas verwöhnter.

beide Aufnahmen mit dem Kit 18-55 ca. 40cm Abstand.

Das Erste Focus durch den Sucher
Das Zweite Focus per live View

Single focus mitte.

Doll ist das nicht, oder bin ich mit meiner Meinung allein im Universum???

#1

Datum: 2013-03-16
Uhrzeit: 12:17:14
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30





Datum: 2013-03-16
Uhrzeit: 12:17:18
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


ich werd langsam wuschig

_________________
LG
Steffen
_________________________________

Die Erde ist eine Scheibe.
Mein Motto: Nicht runterfallen, knapp davor

http://www.flickr.com/photos/gustofino/

Hallo Steffen,
wuschig brauchst bestimmt nicht werden.....sondern zuerst mal die Blenden vergleichen.
Im 1. Bild ( das mit dem Turm) hast Du Blende 9 genommen.Also scharf.
Bei den beiden anderen Bildern nimmst Du Blende 3,5 bei 1/400......versuche da mal Blende 8 zu nehmen.Natürlich nur wenn die Verschlußzeit dann noch reicht,also bis ca. 1/80 solltes Du bei 18mm doch schon verwacklungsfrei halten können.Und dann vergleiche mal die Bilder mit F 3,5 und F8.....Es gibt kein Kit-Objektiv das bei F3,5 total scharf abbildet.
Versuche mal dort : oder die Grundlagen zu lernen.
Gruß
Andreas