Fr 30. Nov 2018, 13:42
Antonius H. hat geschrieben:Anfangsbrennweite bei 14, 15mm oder weniger. Falls das Objektiv erst bei 17,18mm beginnt, sollte es zumindest wirklich sehr gute Abbildungsleistungen haben.
Lichtstärke bei kleinster Brennweite 3,5 oder weniger, bei größter Brennweite 4 oder 5,6 ist egal.
Fr 30. Nov 2018, 13:56
Fr 30. Nov 2018, 14:23
beholder3 hat geschrieben:Du kannst Dir hier anhand von Vergleichsbildern selbst eine Meinung bilden zu:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0
Fr 30. Nov 2018, 15:01
Antonius H. hat geschrieben:
Deshalb nun meine Frage an Euch:
Könnt ihr mir weitere Ultraweitwinkel-Objektive nennen, die gut an der K-1 abbilden? Der Einsatzzweck ist zu 75% Astrofotografie (deshalb hohe Lichtstärke) und die restlichen 25% normale Landschaften, also auch bei Tage, wo es nicht so sehr auf die Lichtstärke ankommt.
Fr 30. Nov 2018, 15:35
beholder3 hat geschrieben:Du kannst Dir hier anhand von Vergleichsbildern selbst eine Meinung bilden zu:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0 ...
Fr 30. Nov 2018, 15:42
Fr 30. Nov 2018, 16:28
beholder3 hat geschrieben: Wenn man im Kopfbereich über den Bildern die Maus links/rechts bewegt, springt die Anzeige vom einen zum anderen Objektiv (sieht man an dem Pfeil).
Fr 30. Nov 2018, 17:15
Fr 30. Nov 2018, 17:50
Antonius H. hat geschrieben:Das Ganze ist echt sehr gut, aber auch hier haben natürlich günstigere Hersteller, wie Rokinon bzw. Samyang mit der Serienstreuung zu kämpfen und ich würde es eher als Anhaltspunkt nehmen, als wie es als eine ganz klare Aussage zu sehen.
Sa 1. Dez 2018, 08:55
Antonius H. hat geschrieben:Edit sagt: Achja, ich habe übrigens das 24-70 F/2.8 bereits auf der K1 II. Deshalb wäre mir eine feste Brennweite mit 20mm oder 24mm einfach schon zu nahe an meiner Kitlinse, auch wenn die Leistung dann nochmal ne Klasse besser wäre. Aber ich möchte es ja gerne weitwinkliger haben
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz