Aktuelle Zeit: Fr 26. Apr 2024, 09:33

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 16. Jul 2014, 22:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Jul 2013, 19:05
Beiträge: 4656
Wohnort: Uplengen
Ich habe mir dieses Objektiv sogar neu geleistet ( wegen der Möglichkeit der Rückgabe bei nichtgefallen )
Mir gefällt der Brennweitenbereich und die Möglichkeit (Pseudo)Macro's damit zu machen sowie natürlich die Lichtstärke , kann glatt mein immerdrauf werden .

Doch nun kommts :
Mir ist aufgefallen das ich im LiveView bei Spot-Messung Unscharfe Bilder bekomme aber durch den Sucher fokussiert die Bilder bzw. das fokussierte Objekt scharf abgebildet ist .
Ein paar Beweisbilder ooc , keine Korrekturen im Body eingestellt .

Bei diesen beiden Bildern sieht man deutlich das im LV ( Bild #1 ) ein Frontfokus vorliegt , ich habe auf das Stöckchen fokussiert

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 16:49:26
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 16:49:14
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Das gleiche als ich auf das Blatt fokussiert habe , hier kommt bei Zeitvorwahl sogar noch eine Überbelichtung im LV Modus dazu
fokussiert durch Sucher
Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:18:58
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:20:15
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:21:35
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:29:40
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/40s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4

fokussiert mit LV
Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:19:16
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:20:27
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:21:51
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:29:56
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/13s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4
Der Fehler ist also reproduzierbar

Jetzt die Bilder mit dem kleinen Kit
Bild #1 LV , Bild #2 Sucher
Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:30:51
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:30:41
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

mit dem 55-300 WR
#1 LV , #2 Sucher

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:34:13
Blende: F/5.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:34:05
Blende: F/5.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

und mit dem Tamron 90 2.8 Macro
#1 LV , #2 Sucher
Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:32:42
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 90mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Bild
Datum: 2014-07-16
Uhrzeit: 19:32:34
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 90mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

Bei diesen Objektiven war das scharfstellen in beiden Modi OK , was die Belichtung bei Zeitvorwahl angeht habe ich jetzt noch nicht gecheckt .
Da es ja hier im Forum mehr Besitzer eines solchen Objektivs gibt würde mich interessieren ob diese das gleiche Phänomen zeigen oder ob das ,
was ich habe , irgendwie aus der Rolle fällt oder ob ich Fehler gemacht habe .
An sich hat es bisher recht viele scharfe Ablichtungen gemacht , nur eben diese KLEINIGKEITEN sind unschön

Vielleicht gibt es ja Antworten und Abhilfe

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen :ka:




Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 17. Jul 2014, 06:10 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 25. Nov 2011, 08:21
Beiträge: 24416
Wohnort: Alpen(NRW)
Hallo Achim,
ist mir bei meinem noch nie aufgefallen, weil ich es "gefühlt" noch nie mit LV verwendet habe. Wenn ich dazu komme, teste ich es heut nachmittag mal.

Wenns recht ist, verschiebe ich den Thread mal in die Objektive-Ecke. :ja:

_________________
LG Frank





Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 17. Jul 2014, 15:52 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 22. Dez 2012, 23:17
Beiträge: 5872
Hab ich leider auch schon bei einem Fremdanbieter Objektiv (von Sigma) festgestellt und wundere mich etwas, dass der AF ausgerechnet beim LV, wo doch die Sensor-Informationen ausgewertet werden, daneben liegt. Allerdings brauche ich Autofokus im Liveview nicht wirklich (weil ich da eh manuell fokussiere), aber nur weil ich es nicht (zu) brauche(n glaube) muss es nicht entschuldigt sein. Nötigenfalls muss man es halt einschicken und richten lassen, ist ja ne einmalige Sache.

Und trotzdem ... ich hasse es, wenn Ausrüstungsteile (am besten noch mit Kamera) durch die Republik reisen müssen, damit das Zeuch irgendwann mal so klappt wie es 'out of the box' tun sollte ...

VLG
Stephan

_________________
VLG
Stephan


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 17. Jul 2014, 16:00 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Jul 2013, 19:05
Beiträge: 4656
Wohnort: Uplengen
uups , dachte ich hätte es in Objektive aufgetan , -,.....Danke für's verschieben .

Das mit dem Fehlfokus kannte ich auch vom Sigma 70-300 DG OS , beim Tamron 28-75 ist es mir eigentlich durch Zufall aufgefallen . Erst wollte ich es nicht glauben aber nach einigen Aufnahmen bestätigte es sich , und dann auch noch die Fehlbelichtung was ich nun gar nicht verstehe .
Mal sehn ob ich jetzt noch jemanden bei Tamron erwische ....

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen :ka:




Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 17. Jul 2014, 16:04 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Jul 2013, 19:05
Beiträge: 4656
Wohnort: Uplengen
.... so , und nu ist nur noch der AB dran bei Tamron :ka: , dann eben ne Mail und Morgen noch mal versuchen per Phone
( bei dem schönen Wetter wäre ich auch nicht mehr rangegangen so kurz vor Schluß :fies: :d&w: )

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen :ka:




Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 19. Jul 2014, 08:46 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Jul 2013, 19:05
Beiträge: 4656
Wohnort: Uplengen
Habe gestern kurz mit einem Techniker von Tamron gesprochen und das Problem geschildert . Auch mitgeteilt das Bilder dazu hier im Forum eingestellt sind . Leider ist es denen untersagt ( aus nachvollziehbaren Gründen ) mit dem 4menrechner zu schauen .
Ein Update der Firmware von 1.05 auf 1.06 habe ich auch noch gemacht , aber das brachte auch keine Veränderung .
Letztendlich kam dabei heraus das dieses Problem so nicht bekannt ist , ich das Objektiv aber zur Kontrolle einschicken kann . Da ich eh noch den Pentax-Service bei Maerz nutzen will kann ich das Objektiv alternativ auch dort gleich mit einschicken .
Denke das es die bessere Lösung ist alles in eine Hand zu geben .

Nun aber noch meine Bitte an die Besitzer eines Tamron 28-75mm SP AF 2.8 XR Di LD Asp IF Makro und einer K 30 ( und andere Modelle ) .
Es würde mich freuen wenn Ihr Zeit und Lust findet eine gleiche/ähnliche Situation ( siehe Bilder ) zu fotografieren mit gleichen Einstellungen ( siehe Exif's ) und eure Ergebnisse mitteilt

Danke :hat:

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen :ka:




Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Tamron SP AF 17-35mm - Vollformattauglich?
Forum: Objektive
Autor: mroessl
Antworten: 2
Tamron 70-200mm 2.8
Forum: Objektive
Autor: cam-Photography
Antworten: 5
Ersatz für das Tamron 17-50mm 2.8
Forum: Objektive
Autor: Iven
Antworten: 4
Frage zu DA 35 2,4 im Vergleich zum Tamron 17-50 2,8
Forum: Objektive
Autor: Wissi
Antworten: 5

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz