joerg hat geschrieben:
Oh weh, die Geister, die ich rief! Auch wenn er auf einem Fragezeichen endet, war der Threadtitel natürlich nicht als Diskussionsvorlage für Sinn und Unsinn von Trioplans gedacht, sondern ist nur der ironisch angehauchte Titel eines Naturfotos.
Ich finde die Ergebnisse mit Trioplans (-planen oder wie?) immer wieder toll und sehr charmant, ob mit oder ohne Blubber. Manchmal denke ich auch selbst über eins nach, finde die Gläser aber vollkommen überteuert (wie auch mittlerweile die FA-Limiteds, nebenbei).
Wenn ich aber Fotos wie das aktuelle hinbekomme, weiß ich, dass meine oft ungenügenden Ergebnisse nicht einem Mangel an Ausrüstung entstammen, sondern meinem nicht zu sehr ausgebauten Können. Also brauche ich auch kein Trioplan, sondern sollte erstmal meine vorhandene Ausrüstung sinnvoll nutzen.
Hallo Joerg. Ich habe das Bild entfernt. Dein Bild ist zu schön, als es mit einer Objektivdiskussion zu verwässern. Sorry. Das Trioplan ist ein wunderbares Objektiv, um zu Malen, und da ist mit kaum einem anderen Objektiv, welches ich kenne zu vergleichen. Aber hierzu schreibe ich an anderer Stelle nochmal etwas.
Nochmal Glückwunsch zu Deinem schönen, traumhaftem Bild.