...diese psychedelische Blubber kriegt man doch auch anders hin... (zugegeben, die Kreise sind eckiger, aber ansonsten kann auch das FA 77ganz schön mystisch)

_________________

Hi joerg,....ja es blubbert,...hat auch ne kontrast- und schärfe-schwäche im Gegenlicht,..und macht nette Farben....

.....nur mit dem Überstrahlen tut es sich schwer!!!,....die Bildquali ist einfach zu gut von dem Ding

...aber es ist dem Trio ein bischen auf den Fersen (aber nur ein bischen )

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Genau Joerg, find ich auch (ich hab auch keins und bin kein Stück neidisch) grrrml@
Und, wie Bernd schon schreibt, die Bildqualität des 77er ist einfach zu gut Ja, es überstrahlt nicht mal richtig.

Hoffe, ihr habt einfach Spaß mit den Teilen, welche auch immer es sind und lasst uns ein wenig partizipieren...

_________________
Liebe Grüße Uwe

###################################
Jazz is not dead, it just smells funny
Frank Zappa
###################################
www.tappenbeck-net.de

Dank Euch! Also - ich fands gut. Eigentlich wollte ich nur diese Glockenblume in einer ungewöhnlichen Perspektive gegen das Licht. Ich muss das unbedingt öfter versuchen...

_________________

Hey Joerg,

Trioplan oder nicht......saustark.....mir gefällts super

_________________
Wichtig ist nicht, besser zu sein als alle anderen. Wichtig ist, besser zu sein als du gestern warst.
(Japanische Weisheit)

LG Wolfgang

Dank Dir, Wolly!

_________________

Ein schönes Bild hast Du da eingestellt. Gratuliere.

Also Blubbern kann jedes Objektiv.

Trios können auch nicht blubbern. 50mm F2.9.

Die Frage ob man ein 77mm braucht hab ich mir auch schon öfters gestellt.

Edit: Bild entfernt und hier: 40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/trioplan-gartenexperimente--update-9617-t25815-s10.html#p466124 gepostet.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Oh weh, die Geister, die ich rief! Auch wenn er auf einem Fragezeichen endet, war der Threadtitel natürlich nicht als Diskussionsvorlage für Sinn und Unsinn von Trioplans gedacht, sondern ist nur der ironisch angehauchte Titel eines Naturfotos.

Ich finde die Ergebnisse mit Trioplans (-planen oder wie?) immer wieder toll und sehr charmant, ob mit oder ohne Blubber. Manchmal denke ich auch selbst über eins nach, finde die Gläser aber vollkommen überteuert (wie auch mittlerweile die FA-Limiteds, nebenbei).

Wenn ich aber Fotos wie das aktuelle hinbekomme, weiß ich, dass meine oft ungenügenden Ergebnisse nicht einem Mangel an Ausrüstung entstammen, sondern meinem nicht zu sehr ausgebauten Können. Also brauche ich auch kein Trioplan, sondern sollte erstmal meine vorhandene Ausrüstung sinnvoll nutzen.

_________________

Hallo Joerg. Ich habe das Bild entfernt. Dein Bild ist zu schön, als es mit einer Objektivdiskussion zu verwässern. Sorry. Das Trioplan ist ein wunderbares Objektiv, um zu Malen, und da ist mit kaum einem anderen Objektiv, welches ich kenne zu vergleichen. Aber hierzu schreibe ich an anderer Stelle nochmal etwas.

Nochmal Glückwunsch zu Deinem schönen, traumhaftem Bild.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Dank Dir auch!

Sowohl für das Lob wie für den Abbruch der Diskussion. Man braucht sowieso die Objektive, die man hat und auf die Kamera setzt!

_________________