Katz Eye Optics Screenscheibe

Currock hat geschrieben:Bevor ich meine erste Spiegelreflex-Kamera (eben diese K-30) hatte, dachte ich eigentlich, daß eine Schnittbildscheibe Standard ist. In meiner Jugend hatte ich mal durch eine Analog-SLR gucken dürfen und die hatte so etwas drin.

Nur zur Info:
das war lange nicht überall Standard - vielleicht bei den Späteren Modellen, oder den teureren.
Meine Cosina HiLite 405 hatte keine. - Und mit der K2 (die eine hat) habe ich letztes Jahr auch nicht schneller oder sicherer fokussiert - letztlich habe ich mich auch da an den Microprismen orientiert...

Danke Andreas für den tollen Bericht.

Ich glaube, mit der Bestellung einer KatzEye alles richtig zu machen. Gelesen habe ich, dass OptiBrite bei Objektiven mit Blende kleiner 2.8 (z.B. 3.5) sinnvoll ist. Zudem ist das Sucherbild etwas heller, was mir gefallen würde.

Aber auf eine Frage konnte ich keine Antwort finden... ist OptiBrite bei lichtstarken Objektiven von Nachteil? Oder hat die Mattscheibe ohne OptiBrite einen Vorteil bei lichtstarken Objektiven?
Ich habe übrigens manuelle Objektive mit Blende 1.4 und 3.5, sowie AF-Objektive von Blende 1.4 bis 6.3.

Danke euch schon mal.

Wer mal eine Schnittbildscheibe "testen" will, ohne viel Geld auszugeben, kann sich einfach bei eBay einen analogen Pentax Body ersteigern... Geht so ab 15€ los...

EDIT: Natürlich keinen Body der noch kein AF kann

Hi Jedie,

Du meinst, ob ich überhaupt eine Schnittbild-Mattscheibe haben möchte? Dessen bin ich mir schon sicher. Hab vor über 20 Jahren mit einer komplett manuellen SLR angefangen und kam damals prima mit dem Schnittbild zurecht.
( Oder passt die Mattscheibe einer Pentax ME etwa auch in die K-3??? )

Meine Frage war eigentlich vielmehr, welche von Katz-Eye es denn werden soll und ob es bei lichtstarken Objektiven ein Fehler sein könnte, eine mit OptiBrite zu bestellen.

Ich meinte nicht speziell dich... Bezog sich mehr auf den Anfang des Threads...

Sorry, hab das als Antwort verstanden. Dann hast Du natürlich völlig recht. Zum ausprobieren ist eine analoge Kamera ideal.

Hallo sag,
also mein lichtstärkstes Objektiv ist das F50/1,7 und ich habe bis jetzt keinen Nachteil gesehen.Alles OK.Auch beim Sigma 105/F2,8 sehe ich nur Vorteile.
Sogar beim Sigma 70-300 OS hatte ich letztens optimal mauell focussieren können/müssen und das Ergebnis war Bestens.
Also ich bin immernoch sehr zufreiden.Auch wenn die ganze Sache nicht gerade billig war.....
Gruß
Andreas

Ich frag mich nur warum man eine schnibi im zubehörshop kaufen muss.
Für Pentax sollte das ja das kleinste problem sein.

liekendeeler hat geschrieben:Ich frag mich nur warum man eine schnibi im zubehörshop kaufen muss.
Für Pentax sollte das ja das kleinste problem sein.

Weil es sich nicht mehr lohnt. Selbst der Marktführer meines Wissens hat die Produktion eingestellt.
Da ist Pentax noch richtig gut und hat verschieden Mattscheiben im Angebot, wenn auch keine mit Schnittbild.

Andywuddi hat geschrieben:Hallo sag,
also mein lichtstärkstes Objektiv ist das F50/1,7 und ich habe bis jetzt keinen Nachteil gesehen.Alles OK.Auch beim Sigma 105/F2,8 sehe ich nur Vorteile.
Sogar beim Sigma 70-300 OS hatte ich letztens optimal mauell focussieren können/müssen und das Ergebnis war Bestens.
Also ich bin immernoch sehr zufreiden.Auch wenn die ganze Sache nicht gerade billig war.....
Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Das ist schön zu hören.
Ich hab jetzt auch die Katz Eye mit OptiBrite bestellt. Bin echt mal gespannt, wie gut das funktioniert.