K3 und Da*16-50 Matschig oder falsche Vorstellung?!

Im Album habe ich die Bilder noch mal durch "Feldversuche" ersetzt.
Hatte die K3 bis jetzt nur einmal mitgehabt.
Die Bilder sind mit dem Sigma und dem DA* aufgenommen. EXIF kann ich auslesen.
Zusätzlich sind die Originale OOC JPG's als Zip dabei.

Ich danke euch bis jetzt für die Antworten. Hatte gehofft, dass es mit "Hausmitteln" zu bewältigen wäre z.b. Fokuskalibierung innerhalb des Bodys.

Torrano hat geschrieben:Hallo liebe Pentaxianer.
Bis jetzt war ich als "passives Mitglied" nur am Lesen, weil ich meine K20d verkauft hatte und zum SamsungNX wechselte. Jetzt durch das Angebot einer K3 bin ich wieder da und gelobe Besserung bei der Beteiligung.

Hier melde ich mich nun mit meinem Anliegen:
Ich habe die K3 mit einem DA* 16-50 f2,8 und einem Sigma 70-200f2,8 Apo Macro gebraucht gekauft und frage mich nun nach mehreren Bildern, ob ich hier falsche Erwartungen an die Kamera/Linsen habe, ob wirklich etwas nicht mit den Objektiven/dem Body oder gar dem Kerl dahinter nicht stimmt.

Wenn Du Samsung NX gewöhnt bist, sehen die Bilder erstmal anders aus. Samsung greift ziemlich brutal elektronisch in die Bilddarstellung ein, so dass ein ziemlich knackiger, manchmal aber etwas unnatürlicher Bildeindruck entsteht.
Ich weiß jetzt nicht, mit welchen Blenden Du die aktuellen Bilder gemacht hast. Lichtstarke Linsen sind offen vielfach etwas weich. Dann kommt es entscheidend auf das Licht an - wenn weiches Licht, dann bei Pentax keine harten Kontraste (anders als bei Samsung). In der RAW-Nachbearbeitung lässt sich aber vieles anpassen.

Die Bilder sind mit unterschiedlichen Öffnungen gemacht.
Bei Samsung hatte ich seltenst mir JPGs angeschaut, da ich es selbst nicht mochte, wie alles geschmirgelt wurde

Ich werde jetzt erst noch mal ein Wenig mit den Fokuseinstellungen im Body experimentieren um die Linsen anzupassen. Mal sehen wie zufrieden ich werde und ob es in etwa an eure Beispiele im LensClub ran kommt.
Danach Probier ich die Objektive noch mal am NX30 Body adaptiert aus. Ich bin auf die Ergebnisse mal gespannt.
Als ultima ratio wird dann wohl der Ganz zum Optiker für die Justage anstehen.

Viele Grüße und danke.

Torrano hat geschrieben:Erneuter Versuch mit dem Link.
(evtl aus Dropbox ausloggen, damit die Seite neu geladen wird.)
https://www.dropbox.com/sh/drkzwo2xvk4n ... tR6Va?dl=0

Ich beziehe mich auf IMGP1750.JPG.
Davon ausgehend, daß Du auf das Gesicht des Jungen fokussiert hast,
und für mich die Schuhe schön scharf geworden sind,
sieht es für mich nach einem netten Frontfokus aus
Auch bei dem IMGP1759.JPG ist der Kies einige Meter vor dem Stepke scharf.
Einfach mal in der Kamera versuchen zu korrigieren.
Aber das ist schon ganz schön viel für meinen Geschmack.
(Du nimmst den mittleren Sensor zum fokussieren ? )

Also ohne jetzt die Linse+K-3 zu kennen:

Die Portraits 1777.jpg und 1787.jpg werden wohl kaum schärfer werden. Bei 1777.jpg hätte man auf die Augen fokusieren sollen? Wo war da der AF-Punkt gesetzt?

kris-kelvin hat geschrieben:...
sieht es für mich nach einem netten Frontfokus aus
Auch bei dem IMGP1759.JPG ist der Kies einige Meter vor dem Stepke scharf.
...

Der Junge läuft von der Kamera weg. Da ist nichts mit Frontfokus. Der Fotograf oder die Kamera ist zu langsam. Laufende Kinder sind eine Herausforderung!

Generell sind die Belichtungseinstellungen noch etwas verbesserungswürdig. Zu oft nicht notwendige kurze Zeiten mit 1/4000 und zu hohen ISO.

Ich würde jetzt nochmals in Ruhe ein paar Bilder im Freiland machen, bevor an der Fokusschraube gedreht wird. Die Portraits sind für f2,8 schon gut. Da kann doch nicht viel fehlen bzw. es liegt wirklich im cm-Bereich. Ich vermutet eher fehlende Übung. Wieviele Bilder hast du mit der Kombi schon gemacht?

Kannst ja mal den Thread durchlesen, da stehen ein paar Tipps zum überprüfen von Objektiven

40456504nx51499/objektive-f27/fokustest-und-korrektur-update-und-kl-tipps-t13052.html

Das war die erste Runde mit der Kamera und den Linsen.
Den AF-Punkt habe ich auf Mitte gelegt und war im Av-Modus Unterwegs.
Bei 1777 habe ich die Augen angepeilt. Wo meine Frau bei 1787 angelegt hat, weiß ich leider nicht.
Da bei 1777 die Knöpfe an der Jacke scharf sind (meine Frau im Normalfall auch ) nehme ich auch an, dass da eine Menge Frontfokus bei der Linse ist. Das war mit dem Sigma geschossen. Auch bei 1769 fällt es mir auf. Frau und Kind unscharf und vor ihnen die Straße.

Was Fällt euch bei 1813 oder 1818 auf? Diese sind mit dem DA*16-50 geschossen.
1813 habe ich auf die weiße Blässe auf der Stirn fokussiert und bei 1818 auf den Schilfzaun.

Vertraut mit Pentax bin ich schon. Hatte seit Feb. 2008 eine k20d und seit 2004 Canon EOS 20d.
Jetzt zwischendurch für ein Jahr einen Abstecher zu Samsung gemacht, aber das gehört glaub ich eher in den Servus&Hallo Bereich

Edit: Nachdem ich Steffens Link durchgelesen habe, beruhigt es mich gleiche Erfahrungen zu lesen.
Hooky beschreibt auch, dass seine Sigma-Linsen frontfocus haben und die Pentaxlinsen ein wenig backfocus.
Ist für mich das erste Mal, dass ich Body und Linsen gebraucht gekauft habe.

Statische Bilder scheinen einen Frontfokus zu haben. (Bild 1769)
Mal probieren, die Fokusfeinverstellung in der Kamera zu benutzen ("Einmal anwenden!" bezieht sich dann auf dieses eine Objektiv) und in Richtung "-"(!!!) zu schieben.
Andererseits ist das Problem bei nichtstatischen Bildern, das zwischen scharfstellen und dann gezieltem Auslösen schon mal zu lange gezögert wird den Zeigefinger durchzudrücken.
Dadurch können bewegte Objekt schon aus dem Schärfebereich raus sein, bevor man auslöst.
In der K-3 lässt sich einstellen, das man Schärfepriorität möchte. Dann drückt man gleich den Auslöser komplett durch! Die Kamera stellt scharf und löst dann in diesem Augenblick aus. Der Zeitraum zwischen scharfstellen und auslösen wird dadurch auf ein Minimum reduziert.

Wenn du auf die Flocke visiert hast,
dann sehe ich die Grannenhaare scharf und die Ohren schon nicht mehr.
Für mich auch Frontfokus
Was ist mit den EXIFs ? Habe ich da was übersehen ?

Es ist zwar ein hier nicht anerkannter Versuchsaufbau,
aber um der Sache etwas auf die Spur zu kommen, versuche es mal so:
40456504nx51499/zubehoer-f26/fokusjustage-mit-dem-spyder-lenscal-%A0tipps-und-tricks-t15814.html#p288290

Sorry du hast recht.

Die Bilder vom Sigma passen z. Teil.

Muss gestehen mit Irfanview sieht man die exif nicht sofort und mir war nicht klar das die jetzt gemischt sind.
Die Bilder des 16-50 sind Mist. 1769 vom Sigma? ist auch kein Wunder. Da stimmt mehr nicht.