Warum soll man mit der K-01 keine schönen Bilder machen können?
Daran hab ich nie gezweifelt.
Nur, wenn man schon eine K-5 und eine K-x hat, warum (außer man hat zuviel Geld übrig) sollte man sich dann noch eine K-01 kaufen?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Du hast doch schon ne K5?


Gruß Sven

Upps, habs verbessert! Der Kaiser Franz im Hintergrund und der fast weinende Moderator Kerner haben mich ganz durcheinander gebracht.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Das ist ne relativ einfache Rechnung. Das 40er hatte ich noch nicht, rechne den Preis aus dem Set raus und das K-01 Gehäuse ist relativ günstig. Zusatzkosten für Objektive kommen auch nicht hinzu, da zum Glück sämtliche vorhandene Pentax KAF - Objektive passen und übrigens auch die Akkus aus der K-5.
Der Vorteil der Spiegellosen ist halt, dass kein Spiegel klappert und das Fotografieren doch etwas diskreter abläuft, kennst Du doch von Deiner X10.

Mir fällt kein Grund ein.



Dann sind wir schon zwei



Ich denke, darauf gibt's keine Universalantwort. Das muss jeder für sich einschätzen.
Was LX MX geschrieben hat, ist schon mal ein guter Ansatz.
Für mich wären mögliche Gründe, das Design (zumindest in gelb), das günstige 40er im Kit und, last but not least, dass sie wohl die kompakteste Möglichkeit einer Zweitkamera mit K-Bajonett darstellt. Außerdem könnte ich sie mir auch gut vorstellen, wenn meine Freundin im Urlaub auch mal bisschen Fotografieren möchte. Sie ist wohl eher das Fotografieren mit Liveview gewohnt. Ich glaube, dass die K-01 sich da besser schlägt als die K-x und die K-5.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Also die K-01 gleicht eher einem kantigen Backstein, wohingegen die X10 designmäßig für mich deutlich besser abschneidet (aber wie immer eine Frage des Geschmacks).
Außerdem ist die X10 deutlich kleiner.
Und ich glaube fest, dass ich mit einer gelben K-01 mehr auffalle, als mit einer schwarzen X10!
(Aber hey, man kann mit beiden schöne Bilder machen!)

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Nicht unbedingt das, wonach ein Streetfotograph trachtet, oder?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das wirkt nur auf Fotos so. Schau's Dir mal auf www.camerasize.com an.
"■Pentax K-01 is 3% (4 mm) wider and 14% (9.4 mm) taller than FujiFilm FinePix X10.
■Pentax K-01 is 4% (2.2 mm) thicker than FujiFilm FinePix X10."

Die paar Prozentchen find ich jetzt nicht so dramatisch, da hat sogar die FDP mehr ...
Dabei hat die Pentax K-01 den deutlich größeren APS-C Sensor und Wechselobjektive.
Bei Gelegenheit kann ich mal Vergleichsfotos von Canon G10, Pentax K-01 und Pentax K-5 machen.

Vergiss nicht, dass Hannes einer der ersten war, der die K-01 in Echt in den Händen halten durfte

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Aber ansonsten teile ich Deine Meinung. Das Problem bei den ganzen anderen spiegellosen mit Wechselobjektiv ist doch immer wieder die Größe der Objektive (NEX, PEN...). Das sprengt das ganze kompakte Konzept. Vor allem kann eine K-01 mit Pancakes a la XS40 (gut, das ist natürlich ein Extrembeispiel) kompakter sein als die kleinste PEN mit Festbrennweite vorne dran!

Wenn's also nicht wirklich kompakt ist, sprich Hosen- bzw. Jackentaschenformat, nehme ich dann doch lieber die, mit dem großen Sensor und der großen Objektivpalette. Die PENs und NEXens sind für mich mit ihren derzeitigen Objektiven nicht Fisch, nicht Fleisch.
Was mir an der K-01 fehlt, ist eher das Klappdisplay und vielleicht ein schnellerer AF (wobei ich das noch nicht selbst getestet habe).

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/