Irgend eine kleine Nischenkamera ohne Spiegel wird schon noch kommen.
Die PentaxRicoh-Mühlen mahlen jedoch langsam und besonnen

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Es gibt doch aktuelle Kameras ohne Spiegel, nur dass die unter dem Label "Ricoh" laufen.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

Genau, das stimmt
War doch in zwei Sparten aufgeteilt worden, Pentax DSLR und Ricoh die spiegellosen Kameras.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

. . . U n d D a s I s t G u t S o !!!

Tut mir echt leid für Dich, aber wenn Du mirrorless willst, hast Du auf's falsche Pferd gesetzt. Ist aber nicht so schlimm: Bei den mirrorless Systemen brauchst Du auch alles neu, soviel ich weiß.
Ich hatte zu Analogzeiten Canon, da gabs mit Autofokus Einführung auch ein neues Bajonett; hab ich damals ausgelassen und bin dann digital zu Pentax gewechselt. Glück gehabt: Pentax bekennt sich zum optischen Sucher, damit werden sie mich als Kunden nicht mehr los.

_________________
Liebe Grüße, Bernd

Erkläre mir bitte, was großartig(!) schwerer an einem luftgefülltem Raum für einen leichten Klappspiegel ist?!?
Eine K-1(II) wiegt nur der Body 1007gr.
Eine Panasonic Lumix S1 wiegt (ohne Spiegel) 1017gr.
Okay, eine A7RIV ist leichter. dafür brauchste aber - im Vergleich zu einem Pentax-Akku - bei der Alpha mindestens 3 Akkus (ebenso zur Lumix).

Und die Größe wird per se von den Objektiven bestimmt. Lichtstarke Objektive bedingen große Linsen und meist viel Glas. Und das ist in beiden Welten das gleiche!

_________________
Klaus

Hi,
so wie es derzeit aussieht, wird wohl Pentax auf absehbare Zeit (oder auch deutlich länger, bis hin zu niemals) keine neue Spiegel lose Kamera auf den Markt bringen.
Wenn man so etwas unbedingt möchte, muss man wohl oder übel auf eine andere Marke wechseln, was auch nicht wirklich "schlimm" oder kostspielig ist, wenn man eh nur eine "Uraltkamera" und 2-3 Objektive hat, Die ließen sich bestimmt noch für ein paar Euronen verkaufen, um ein Startkapital für die neue, angestrebte Ausrüstung zu haben.

Und ja, eine DSLM ist natürlich leichter als eine Pentax DSLR, die Sony Alpha 6400 wiegt gerade mal 403g und die Pentax K-1II 1007g das ist mehr als 2,5 mal so viel, das Gewicht von mehr als 6 Tafeln Schokolade mehr.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

In 10 Jahren baut eh keiner Kameras mehr. Da rennen alle mit so einem Doofphone rum. Mit 30fach Zoom und durchgehend f1.8 und hochmoderner KI.

Aber hier in dem kleinen Dorf in Niedersachsen läuft ein Unbelehrbarer dann immer noch mit so einem großen schwarzen Kasten und mehreren Objektiven rum und wird doof angeschaut. Aber hey, mir völlig wurscht.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

…und dieses spiegellose System hat sogar nur 56 Gramm Macht auch gute Bilder, abhängig von den Fähigkeiten des Nutzers.



Sorry Matthias, konnte der Versuchung nicht widerstehen. Aber einen Vollformat-Boliden mit so‘nem APS-C-Plastikbomber zu vergleichen… da können wir zu Äpfeln & Birnen auch gleich noch den Brokkoli hinzu packen

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

Die K-01 war fast so gross wie die spätere K-S1. Die K-S1 hat die K-01 das Fürchten gelehrt.

Um noch kleiner bauen zu können, müsste zumindest ein kleineres Objektivbajonett her.
Das würde eine komplett neue Objektivserie bedeuten, dafür ist Ricoh zu klein.

U.U. sogar keine andere Sensorgrösse mit den entsprechenden Nachteilen.

Da kann man gleich auf eine andere Marke ausweichen.
Doch man sieht ja bei anderen Nischenprodukten, wie schwierig das sein kann, beispielsweise Sigma mit
der Merrill-Serie (die DP-Merrills und Quattros haben ja nicht mal die Möglichkeit eines Objektivwechsels,
Sensorreinigung ist da entsprechend aufwendig/teuer)

Die Ausgangsfrage wird sich wohl immer wieder stellen.
Ob die Pentaxstrategie aufgeht, sich dem Mirrorless-Trend entgegenzustemmen, kann dir weder hier noch in Japan beantwortet werden.
Ich fühle mich mit meinen Pentaxkameras als Fototraditionalist und pudelwohl damit!
Wer unbedingt spiegellos haben muss hat eine breite Auswahl an Anbietern! Man muss doch nicht alles von allen haben, so ein Unfug!
Man ist, nur weil man nicht jeden Blödsinn mitmacht nicht stehengeblieben, sondern sucht, in schwierigem Terrain, seinen eigenen Weg!
Dass mirrorless nicht das Allheilmittel ist, sieht man am Beispiel Olympus.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"