Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 08:49

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 58 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 10:07 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 5. Jun 2012, 17:25
Beiträge: 3096
Wohnort: Freiburg im Breisgau
Ich bräuchte dringend mal ein Pentax-Objektiv beliebiger Lichtstärke und Brennweite, aber unbedingt mit Sprachausgabe! Das würde dann immer, wenn ich mal wieder ein Solala-Foto machen will eingreifen, und mich freundlich aber bestimmt auf meine Unzulänglichkeiten hinweisen!
Es würde dann z.B. sagen: "Etwas weiter rechts, dann ist der Arm nicht angeschnitten!", oder "Die Belichtungszeit ist zu lang, das hälst Du doch nie!", oder auch "Geh mal nen Kaffee trinken, ich mach das schon, Du blickst es eh net...".

Das wär doch was...


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 10:35 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 5. Sep 2013, 11:51
Beiträge: 2439
Wohnort: Erlangen
splash_fr hat geschrieben:
Es würde dann z.B. sagen: "Etwas weiter rechts, dann ist der Arm nicht angeschnitten!", oder "Die Belichtungszeit ist zu lang, das hälst Du doch nie!", oder auch "Geh mal nen Kaffee trinken, ich mach das schon, Du blickst es eh net...".

Das wär doch was...


:D :D :D
...und für die Freunde manueller Fotografie mit ON/OFF Schalter "Aufnahme verweigern".

_________________
|


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 12:21 
Offline

Registriert: Mi 17. Jul 2013, 16:07
Beiträge: 33
Ich zitire nur Fritz Pölking ein Wunschobjektiv 4,5/200-600 nicht schwerer als 3 kg - Oder was Naturfotografen wirchlich brauchen (Details auf der Seite von Fritz Pölking). Obwohl über 10 Jahre alte Forderung von Profi-Naturfotografer hat so ein Telezoom noch kein Hersteller gabaut.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 13:00 
Offline

Registriert: Do 12. Apr 2012, 19:39
Beiträge: 5274
splash_fr hat geschrieben:
Es würde dann z.B. sagen: "Etwas weiter rechts, dann ist der Arm nicht angeschnitten!", oder "Die Belichtungszeit ist zu lang, das hälst Du doch nie!", oder auch "Geh mal nen Kaffee trinken, ich mach das schon, Du blickst es eh net...".

Das wär doch was...


Anstatt auf so ein Objektiv zu warten, kannst Du auch ab sofort Deiner Frau/Freundin jedesmal 5,- Euro geben, wenn sie einen dieser Sätze sagt... :mrgreen:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 13:41 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 14:46
Beiträge: 4549
Wohnort: 56294 Kalt
yersinia p. hat geschrieben:
splash_fr hat geschrieben:
Es würde dann z.B. sagen: "Etwas weiter rechts, dann ist der Arm nicht angeschnitten!", oder "Die Belichtungszeit ist zu lang, das hälst Du doch nie!", oder auch "Geh mal nen Kaffee trinken, ich mach das schon, Du blickst es eh net...".

Das wär doch was...


Anstatt auf so ein Objektiv zu warten, kannst Du auch ab sofort Deiner Frau/Freundin jedesmal 5,- Euro geben, wenn sie einen dieser Sätze sagt... :mrgreen:

:D :D :D
Da könnte man aber unter Umständen arm werden...

_________________
Viele Grüße

Jamou


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 16:17 
Offline

Registriert: Di 7. Mai 2013, 19:37
Beiträge: 1
moto-moto hat geschrieben:
(D)FA135/2

und ein 24/28mmmm 2.0 :mrgreen:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 16:57 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 11:13
Beiträge: 12305
Mladen R hat geschrieben:
Ich zitire nur Fritz Pölking ein Wunschobjektiv 4,5/200-600 nicht schwerer als 3 kg - Oder was Naturfotografen wirchlich brauchen (Details auf der Seite von Fritz Pölking). Obwohl über 10 Jahre alte Forderung von Profi-Naturfotografer hat so ein Telezoom noch kein Hersteller gabaut.

Das dem am nächsten kommende Objektiv dürften die Pentax FA und F * 250-600/5.6 sein, vor allem, weil Pölking noch nicht die Flexibilität des ISO bei DSLRs gekannt haben dürfte. Abgesehen davon wird das mit dem Gewicht ein echtes Problem, weil Glas nun einmal wiegt...

Aber würdest Du denn die 14-15k€ für so eine Linse wirklich bezahlen wollen?

Angus

( dann lieber 4k€ für ein Altglas...)

_________________
no religion


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2014, 19:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 18. Nov 2012, 16:53
Beiträge: 565
Wohnort: Steiermark
SMC DA* 16-85/2,8 WR
SMC DA* 70-200/2,8 WR

Wäre nicht einmal zuviel verlangt, finde ich.

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 58 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Pentax SMC DA 16-45 mm f/4.0 ED AL Objektiv
Forum: Objektive
Autor: mi-jasper
Antworten: 2
Pentax Q Objektiv-Update für 01 und 02
Forum: Spiegellose Systemkameras
Autor: mika-p
Antworten: 5

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz