Naja, bloß weil du die Langzeitbelichtung durch Einzelaufnahmen einer Mehrfachbelichtung zusammensetzen lässt, ändert das nichts an dem Problem mit dem Lichteinfall über den Sucher...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Ja schon klar, war ja nur als OT Randbemerkung gedacht, weil Frank die Sucherabdeckung im Zusammenhang mit ND und Langzeitbelichtung erwähnt hatte und ich aus Gesprächen die Erfahrung gemacht habe, dass vielen diese Funktion Mehrfach/Intervall in den Pentaxen im Zusammenhang mit Langzeitb./ND nicht bekannt ist.

vg Joghi

Funktioniert auch nicht sooo besonders gut.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Klappt bei Fließgewässern nur sehr bedingt mit der Mehrfachbelichtung und die "Lichtverschmutzung" hast du dabei genauso im Kasten.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ja, deshalb hatte ich das mal .



Tagsüber wie Frank in seinen Tests gezeigt hatte funktioniert es tatsächlich nicht so gut. Bei Dunkelheit schon sehr gut. Ich bin eher der Langzeitbelichter im Dunkeln, weshalb es für mich eine ideale Funktion ist.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Moin,
mein Senf dazu: Ich habe noch nie die Okularabdeckungbenutzt. Ist mir viel zu fummelig, erst das Gummigedöns ab, dann Abdeckung drauf. Selbst wenn ich noch weiß, wo ich die Abdeckung habe, weiß ich nach dem Fotografieren nicht, wo ich das Gummigedöns habe

Diese selbst geschnipselten Stückchen hab ich auch massenhaft in Fotorucksack. Außerdem im Portemonnaie. Wenn ich mal ohne Geld zum Bilderknipsen unterwegs bin kommt ein Microfasertuch zu Einsatz. Locker über die Kamera gelegt und gut is. Davon sind immer einige im Rucksack. Und das ist auch so einfach

_________________
Gruß Utz

Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide

Immer einen Blick wert

Mein Fotostream bei

1. Hat Minolta in den 70er Jahren vorgemacht, wie das gelöst werden soll: Der Okularverschluss war durch den schmalen Kamerariemen gefädelt.
2. Ist Pentax 20 Jahre später draufgekommen, wie man das auch machen kann: Ein kleines Täschchen im breiten Bereich des Kamerariemens.

Wieder 20 Jahre später gibt es weder 1. noch 2. und daher hat UMC immer eine Filmdose in der Fototasche, in der die Originalaugenmuschel und die Okularabdeckung, ggf. auch die Blitzschuhabdeckung und weiteres Kleinzeugs aufbewahrt werden.

_________________
LG
Matthias

Interessanterweise ändert das tatsächlich etwas: Wenn man anstelle eines ND-Filters die Mittelwert-Funktion nimmt, dann hat man wieder viel mehr Licht, welches durch's Objektiv hineinkommt als durch den Sucher. Das Problem ist also um den Verlängerungsfaktor des - nicht eingesetzten, hypothetischen - ND-Filters bzw. um die Anzahl der gemittelten Intervallaufnahmen kleiner. Bisher hatte ich keine Probleme mit Sucherlichteinfall bei solchen Aufnahmen.

Ich erinnere mich dunkel an eine Kamera mit einem kleinen Hebel neben dem Okular, mit dem man dieses schließen konnte - unverlierbar!

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

Genau, das hast Du damals richtig klasse beschrieben und ich finde, eine tolle Funktion, die die Pentaxen vom Mitbewerb unterscheidet, kann gar nicht oft genug hervorgehoben werden

vg Joghi

Man müsste das mal in einer Situation vergleichenderweise einmal mit ND-Filter und einmal mit Mittelwert-Mehrfachbelichtungen testen. Aber das Problem mit den Mehrfachbelichtungen bei Tag ist ja, dass die Belichtungszeiten so kurz sein können, dass ich u. U. 100 Mal oder noch öfter belichten (und mitteln) müsste, um einen ähnlichen Effekt zu sehen wie mit einem starken ND-Filter...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)