Sicher, würde Pentax ein potentes, abgedichtetes Arbeitstier von DSLM herausbringen, an dem ich meine K-Objektive per Adapter ohne Einschränkungen nutzen kann (und das das Staubproblem innovativ löst, sowie einen dicken Akku besitzt ), würde ich es mir auch zumindest ansehen... ich bin absolut für Fortschritt, aber die Vorteile müssen halt klar überwiegen.

Auch eine konsequent auf Westentaschentauglichkeit getrimmte APS-C-"GR-X" mit 3-4 wechselbaren Pancake-Limiteds von 16-70mm + elektronischem Aufstecksucher + K-Adapter fände ich durchaus nicht unspannend.

Das Akkuproblem könnte man etwas abmildern, indem man die Ladegeräte USB-kompatibel konstruiert, so dass man auch per Powerbank laden kann. Nervt mich bis heute, dass das nicht geht. Oder hat das einen zwingenden technischen Grund?

Nur komisch, dass weltweit der Absatz von Schallplatten und Plattenspielern seit 3-4 Jahren wieder stark am steigen ist. Warum wohl?

_________________
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit sich zu besinnen.
- Mark Twain
open mind for a different view and nothing else matters!

Pentax ist ja der Meinung das DSLM Hype in 1 bis 2 Jahren wieder vorbei ist. Jedenfalls erwarten sie das dann wieder verstärkt DSLRs nachgefragt werden. Ob es so kommt?

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Pentax ist schon winzig. Ich kann mir gut vorstellen, dass genau das nun dabei hilft, den Schrumpfungsprozess des Gesamtmarktes auszuhalten. Wir werden sehen. Wenn Pentax aufhören sollte DSLRs zu bauen, schweiße ich mir noch eine KP mit einem Pfund Trocknungsmittel ein, für schlechte Zeiten...

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Hab ich auch gelesen... Keine Ahnung, ob das vielleicht ne Ausrede ist... Es wird immer Leute geben, die unbedingt Spiegel haben wollen. Aber sind dies zahlenmäßig genug?


Ahahhh, also folgern wir, dass das so weitergeht und in, sagen wir, 15 Jahren Schallplatten wieder CDs, MP3, etc verdrängt haben werden. Cool! Natürlich werden nach dieser Logik Analogkameras bald den Markt beherrschen. Aber nicht lange, denn dann kommen ja die Plattenkameras mit ihrer überlegenen Größe. Die Glasindustrie investiert sicher schon in neue Produktionsanlagen. In 100 Jahren ritzen wir dann wieder mit ockerfarbenen Steinen Strichmännchen in Felswände. Hält ja auch länger...

Wenn sich sehr kleine Zahlen verdoppeln, ist das ein starker Anstieg. Aber immer noch eine sehr kleine Zahl.

Wiso sollte Staub ein Problem bei DSLM sein? Ich kenne keinen. Die von Olympus arbeitet mit Ultraschall sehr effektiv und ist vergleichbar in der Funktion wie von K-3 oder K-1. Bei den OM-D wird diese beim Einschalten immer aktiv, nicht zu hören, nicht zu spüren.

Auch Akku ist kein Problem. In der kleinen Oly OM-D E-M10 hält die solange wie bei einer Pentax K-30. Und das ist der kleine Akku. Diese vorgeschobenen Nachteile von DSLM sind keine. Es gibt da andere Nachteile, z. B. Sensorerwärmung, da dieser eingeschaltet immer aktiv ist. Auch das wird meist durch Wärmeableitungen gelöst.

Die Frage, wann kommt eine spiegellose Kamera von Ricoh/Pentax ... wir wissen es nicht. Aber wenn sie weiterhin gute DSLR bauen, dann ist das doch gut.

_________________
Grüße @hoss

Diese Aussage möchte ich mit unterschreiben!
Fehlt nur der Zusatz: "...und verkaufen!"

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Da bin ich dabei! Vielleicht gibt's ja Rabatt auf das Trocknungsmittel.

_________________
Viele Grüße,
Jörg

"Nur in einem ruhigen Teich, spiegelt sich das Licht der Sterne"
Chinesisches Sprichwort
____________________________________________
https://www.flickr.com/people/diapositiv_jm_fotografie/

Das ist echt eine müssige Diskussion. Bei der letzten Photokina hat Pentax eindeutig gesagt, dass DSLM für sie kein Thema ist.

Ich persönlich kann derzeit die Vorteile der DSLM für mich nicht nachvollziehen. Elektronische Sucher finde ich grauenhaft (Verzögerung, pixlig) und die Preisgestaltung lässt auch keinen Kaufanreiz aufkommen. Und meine KP ist auch nicht größer als etwaige APSC-DSLMs. Mit Objektiv wirds eh zweitrangig. So what?

Dennoch finde ich, dass der Weg Richtung DSLM gehen wird und Pentax aus wirtschaftlichen wie nachhaltigen Gesichtspunkten gut geraten wäre, auf dem L-Bajonett-Zug aufzuspringen.

meint, der Ralf

_________________
http://schueler.ws

Also ich denke das das L-Bajonett eine noch kleinere Nische wird als das K

Das wird nix und Pentax wird hoffentlich die richtigen Schlüsse ziehen

Aber völlig egal, jetzt gibts guten Kram, dann mal raus und Fotos machen

_________________
-------------------------
Gruß, Olav