le spationaute hat geschrieben:
hoss hat geschrieben:
...das eine DSLM wesentlich mehr Einsatzmöglichkeiten bietet. Das wissen Kunden zu schätzen, der Markt bewegt sich dahin.
Der Markt (welcher genau?) ist zunächst mal vor allem rückläufig. Spiegellose Kameras haben dabei geringer rückläufige Zahlen als DSLR, ja.
Verdrängungswettbewerb halt... Wenn die DSLRs heutiger Kunden irgendwann anfangen, Kosten in Form von Reparaturen zu produzieren, dann werden diese Kunden vor die Wahl gestellt, eine in diesem Moment überholte Technologie nachzukaufen oder den aktuellen Stand der Technik. Halte es für wahrscheinlich, dass es letztlich nur noch "Liebhaber" ihre DSLR ("die hat nen halbtransparenten Spiegel") stolz neben Plattenspieler ("mit Nadel aus echtem... Saphir") und Wählscheibentelefon ("mit 4-stelligem Einheitenzähler") in die Vitrine stellen.
le spationaute hat geschrieben:
Dass sich die immense Investition hier für Pentax lohnen könnte, glaube ich nicht.
Vielleicht ist eher die Frage, ob Pentax die "immense Investition" nicht sowieso machen muss, um nicht noch irrelevanter zu werden. Was soll die Emotion: es ist nur der Wechsel einer Technologie. So wie von manuellem Fokussieren zu AF, von Magnesiumpulver zu Gasentladung. Man muss nicht immer der Erste sein, aber der Letzte sollte man auch nicht zu oft sein: siehe FF K-1.