Holger,

das Unterbewusstsein kennt keine Verneinung, was haben Deine "Ich brauche nicht" Mantras also für Folgen?
Ich habe es nicht gebraucht, weil ich schon ein M-17/50 und ein Ltd-1,9/43 hatte...

Gruß,
Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Na - wegen Corona hier so lange Pause?
Hätte nicht gedacht, dass das Virus so auf den LBA geht
Das schöne FA400 ist meine einzige silberne Linse für die silberne K1, aber manchmal ist die Situation etwas zu eng für dieses schöne Schmuckstück; daher habe ich trotz eines sehr guten FA20-35 aus optischen Gründen einen Seitensprung gemacht:



Ist mir da noch zu helfen?

und ja, ich weiss, der rote Dichtungsring ganz vorn bringt keine WR Eigenschaft, der ist einfach am falschen Ende montiert

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Das ist überhaupt nicht schlimm. Schließlich braucht man für eine Kamera auch einen passenden Objektivsatz zum Ausführen. Nicht auszudenken wenn zu einem silbernen Gehäuse nicht auch Objektive mit Silber-Finish angeschafft werden .

_________________
VLG
Stephan

Keine Pause:

Pentax A 645 45/2.8 eingetroffen
Pentax A 645 75/2.8 im Zulauf

_________________
LG
Ralf aka Alphonso III

Also das mit der silbernen K-1 hab' ich komplett verpennt...
Wo ich doch silberne FA Limiteds hab'...
Wann gab's die denn?

Grüße,
E.

_________________
Voi un mondo pulito? SCOPA!!!

Hast 'ne PN

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Keine Pause:

Das Unterbewusstsein arbeitet immer. Jetzt ist bei der kürzlichen Pentax-Aktion das 77er nach Hause gekommen. So viele Jahre habe ich gesagt, das brauchst Du nicht zwischen 43er / 50er und 100er. Aber dann kamen wieder diese Stimmen, Du musst das Trio vollzählig haben, und im Shop hast Du doch außerdem noch die Punkte von dem 50er-Kauf, das Du auch nicht brauchtest...

Für das Trio also drei Felder vorwärts, da steht nun: Das 85er brauchst Du nicht, Du hast doch gerade das 77er gekauft...

Viele Grüße
Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

So, hab mir jetzt den ganzen Faden durchgelesen.
In vielen Dingen, die ich hier gelesen habe, erkenne ich mich wieder.

Ich habe mir zwar vorgenommen, die Anzahl meiner Objektive unter 10 zu halten (was ich meistens doch auch schaffe), und meistens gelingt es mir bein Wiederverkauf einen Gewinn zu erzielen, was zur Foge hat, dass ich wieder nach einem neuen Glas schiele. Viele Objektive habe ich nur zum Ausprobieren gekauft und bald wieder hergegeben, zb. FA*24/2.0, FA 24-90, FA80-320, FA 28-70/4.0, K135/3.5, K120/2.8, Kiron 24/2.0, Elicar 90/2.5 Macro

So habe ich 2015 mein 16-45 durch das 16-85 ersetzt, zwar war der Verkauflserlös des 16-45 nicht ganz ausreichend für das 16-85, aber ich habe das 16-85 dringend gebraucht!

Bestand 2015: DA10-17, DA18-55WR (welches eigentlich nur als Staubverschluß für meine immer noch betriebsbereite K200D dient) DA16-85, FA50/1.7, DA* 50-135, FA*200/2.8, Eine Beroflex Wundertüte und eine Soligor 500/5.6 Spiegeltele. O.K., ich gebs zu, ein paar manuelle 50/1.7 und 1.4 hatte ich auch noch.

So weit so gut. Letztes Jahr zu meinen fünfzigsten Geburtstag fiel mir auf, das zwischen den dem 50-135 und dem 200er eine große Lücke klafft. Um meine selbstauferlegte Askese (Anzahl Objektive<10) einzuhalten, habe ich das 200/2.8 verkauft und mir das dringend notwendige 60-250 besorgt.

Jetzt habe ich endlich alle Objektive, die ich brauche, Hurra!

Doch vor 3 Wochen ist es passiert: Ein FA*80-200 ist mir zu einem relativ günstigen Preis über den Weg gelaufen. Nach reiflicher Überlegung (ca. 3 Minuten) habe ich es gekauft.
Eigentlich wollte ich kein Objektiv kaufen! Eigentlich brauchte ich kein weiteres Objektiv! Eigentlich hatte ich auch das Geld nicht so richtig übrig!
ABER ICH HABE ES TROTZDEM GETAN!

Ich habe jetzt eine ganz harte Nuss.

Über den Rettungsschirm gegen die wirtschaftlichen Folgen der Coronakrise habe ich Unterstützung bekommen, die allerdings vollständig für laufende Kosten ausgegeben werden muss. Bei den schon erhaltenen Geldern klappt das ganz gut, für Sozialbeiträge, Firmentelefon und ähnliche Ausgaben.

Jetzt hätte ich die Möglichkeit, noch einmal umgerechnet ca. 2.000 EUR zu erhalten, die ebenfalls vollständig für laufende Kosten ausgegeben werden müssen. Sozialbeiträge etc. sind bis Ende 2020 schon über die ersten Hilfen abgedeckt, Auto oder gemietete Ladenräume habe ich ja nicht. Eigentlich würde ich alles andere lieber sparen, aber auch diese Hilfen müssen bis Ende des Jahres ausgegeben werden. So viel steht fest. Es gibt allerdings keine klaren Antworten darauf, was unter den laufenden Kosten zu verstehen ist, ob auch einmalige Ausgaben für die Firma darunterfallen.

Und jetzt fängt das mit der LBA an.

Eigentlich sind meine Frau und ich mehr als gut aufgestellt, was Linsen angeht: Irix 11er, 15-30er, 24-70er, 50er 1,4, 100er Makro, Irix 150er, 55-300er PLM und 150-450er, dazu ein Altglas und ein paar alte Pentax-Kit-Linsen.

Seit Tagen schwirren mehrere LBA-Teufelchen um mich rum und flüstern mir zu: Da fehlt doch noch was zwischen 70 und 200. Vielleicht das 70-200er 2,8 oder stattdessen das neue 70-210er und dazu noch ein 100er Trioplan? Das Engelchen schwört auf mich ein: Bleib vorsichtig.

Im besten Fall bekomme ich die Gelder und habe dafür Objektive als unerwartetes Geschenk.

Im schlechtesten Fall bekomme ich die Gelder, kaufe die Objektive und muss die Unterstützung zurückzahlen, was finanziell zurzeit so richtig wehtäte.

Wenn das mal kein Fall für die Selbsthilfegruppe ist.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

So wie ich das sehe bist du stark unterLimited
Helfen könnte da was in Richtung 35/43/70

_________________
Sven

--
Die Sprache ist die Quelle aller Mißverständnisse