Sa 20. Apr 2013, 07:38
LX MX hat geschrieben:zeitlos hat geschrieben:Wie gesagt, meine Meinung ist, dass sich die Ricoh GR mit 35mm spürbar besser verkaufen lassen würde. Aber da kann ich mich ja täuschen. Es gibt gerade bei pentaxforums.com anscheinend einige Fürsprecher für die GR, auch mit 28mm. Aber wie groß die Fangemeinde letztlich ist ...
(...)
Für mich jetzt bitte noch mit ner passenden Brennweite und ich bin glücklich.
Da hast Du die specs nicht aufmerksam gelesen - die haben doch extra fuer Dich die cropfunktion auf 35 mm eingebaut.
Sa 20. Apr 2013, 07:44
zeitlos hat geschrieben:P.S. Ich bin kein Pixelpeeper und mir fallen Unterschiede bezüglich der Bildqualität oftmals nicht so auf, wie den meisten anderen hier. Aber hier sieht man, dass die GR (wohl) auch Kameras wie die Fuji X Pro 1 mitunter "alt" aussehen lässt:
http://www.f-stopeight.com/wp-content/u ... -rx100.png
Sa 20. Apr 2013, 07:52
BerndS67 hat geschrieben:Dann würde mich interessieren wie sie das gemessen haben, es fehlen die Objektivangaben. Die X-Pro1 hat schließlich ein Wechselsystem und ist bald schon wieder überholt, schließlich ist sie schon recht lange auf dem Markt, der Nachfolger ist wohl schon in Arbeit.
Dennoch ein schönes Ergebnis, aber ein Vergleich mit der aktuellen X100s wäre interessanter.
Sa 20. Apr 2013, 07:59
Sa 20. Apr 2013, 12:11
Sa 20. Apr 2013, 12:23
Fr 26. Apr 2013, 13:34
So 5. Mai 2013, 20:24
Mo 6. Mai 2013, 21:23
Di 7. Mai 2013, 12:35
Manin hat geschrieben:... ist das wirklich so entscheidend was da drauf steht? Ricoh, Pentax oder Nikon - die fast gleiche Kamera, ... ?
Es steht kein Systeminvest dahinter, nur ein einfache Knipse mit einer Festbrennweite.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz