Ich für mich, verstehe es auch nicht. Absolut nicht. Nicht mal ein bisschen, aaaaaaaaaaber

Heribert findet es toll.



Ich würde Heribert niemals als einen unrichtigen Fotografen bezeichnen. Wir alle wissen was er für tolle Bilder macht.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Schon die analogen Ricoh GR1/1s/1v hatten ein 2.8/28er. Da folgt die digitale GR der Tradition.

Schön, dass Ihr das einen Monat später auch so seht.

Deine damalige Antwort:
Betreff des Beitrags: Re: Quo vadis Pentaxians? Verfasst: Mo 11. Mär 2013, 21:19

"Werden Skodas im VW Forum besprochen?

Auf längerer Sicht wird das Forum nur vom Hersteller, dessen Name in der Forenüberschrift enthalten ist, handeln."

Hoffentlich kauft Ricoh nicht auch noch Canikon auf

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

oha...den Thread habe ich verdrängt...

Das war damals wie auch jetzt eine Teamentscheidung, Zeiten ändern sich und wir versuchen uns zeitnah anzupassen.

Ich gehe mal stark davon aus, dass Heribert mich auch nicht dergestalt verstanden hat (so er dies hier gelesen hat). Zumindest hoffe ich das.
Wie gesagt, meine Meinung ist, dass sich die Ricoh GR mit 35mm spürbar besser verkaufen lassen würde. Aber da kann ich mich ja täuschen. Es gibt gerade bei pentaxforums.com anscheinend einige Fürsprecher für die GR, auch mit 28mm. Aber wie groß die Fangemeinde letztlich ist...

Das hier finde ich auch interessant: APS-C gegen "Minisensor"...

http://camerasize.com/compare/#404,454

Das lässt erahnen, was Pentax/Ricoh da auf die Beine gestellt hat. Beachtlich!

"Pentax MX-1 is 5% (5.5 mm) wider and 2% (1 mm) shorter than Ricoh GR.
Pentax MX-1 is 48% (16.8 mm) thicker than Ricoh GR.
Pentax MX-1 [391 g] weights 60% (146 grams) more than Ricoh GR [245 g] (*inc. batteries and memory card).

Pentax MX-1 dimensions: 122.5x60x51.5 mm (camera body only, excluding protrusion)
Ricoh GR dimensions: 117x61x34.7 mm (camera body only, excluding protrusion)"

Für mich jetzt bitte noch mit ner passenden Brennweite und ich bin glücklich.

Da hast Du die specs nicht aufmerksam gelesen - die haben doch extra fuer Dich die cropfunktion auf 35 mm eingebaut.

Sie werben ja sogar im Video mit ihrer excellenten Cropfähigkeit auf 35mm. Ich bin gespannt, besonders in diesem schon gut bestellten Highendmarkt mit Festbrennweiten, s. z.B. Fuji X100/s, welche mit 23mm sehr erfolgreich ist .

_________________
Gruss vom Bernd
http://www.flickr.com/photos/38706183@N06/

Das Feedback für die kleinen Ricoh ist allgemein sehr, sehr gut. Hier ein paar Zitate von "influent bloggers":

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ost2357880

http://www.f-stopeight.com/the-game-has ... coh-grd-v/


Edit: So und nachdem ich nun überall derartige Lobeshymnen lese, frage ich mich, wie dxxx man bei Ricoh/Pentax war, die Kamera nicht doch unter dem Pentax-Label auf den Markt zu bringen! Das wäre doch das ideale "trojanische" Pferd um Pentax als Marke im Markt zu pushen, sie zumindest in den Nichtknipserkreisen populärer zu machen. Bei Apple fing einst alles mit dem iPod an... (ich weiß, der Vergleich hinkt ein wenig, aber dennoch...).

P.S. Ich bin kein Pixelpeeper und mir fallen Unterschiede bezüglich der Bildqualität oftmals nicht so auf, wie den meisten anderen hier. Aber hier sieht man, dass die GR (wohl) auch Kameras wie die Fuji X Pro 1 mitunter "alt" aussehen lässt:

http://www.f-stopeight.com/wp-content/u ... -rx100.png