Gerüchteküche: K-1 Mark II im Anflug

WilliG hat geschrieben:Fakt ist,

98% (Schätzung ) aller ambitionierten Amateure (mich selbst mit eingeschlossen) fahren mit Ihrem Bugatti Veyron (egal ob von Pentax, Nikon, Canon,Sony,Fuji etc.pp) ständig zum Brötchenholen in der Stadt, manchmal zum Picknick aufs Land. Das isses.

Ranitomeya hat geschrieben:Ein bisschen schade finde ich das schon. 24 Seiten über was? Über diverse Dinge, die nicht sind. Wenn jemand hier das Bild des Jahrtausends zeigen würde, wie viele Seiten würden da zustande kommen? Vor gut 40 Jahren hab ich mit dem Fotografieren angefangen, mit einer ME Super. Da hab ich gelernt, was ISO ist, wie die Kamera einzustellen ist, und wie man (manuell) fokussiert. Ich hätte meine Zeit natürlich stattdessen darin investieren können, über fehlenden AF zu klagen, die ersten 30 Jahre lang nicht zu fokussieren, und Pentax die Schuld dafür zu geben, dass die Bilder unscharf werden. Irgendwie erschien es mir damals naheliegender, in den sauren Apfel zu beißen und zu lernen, das existierende (damals noch nicht so genannte) Equipment so gut wie möglich einzusetzen. Lustigerweise war der Apfel so sauer nicht, sondern es machte sogar Spaß. Über 10 Jahre lang, immer mit derselben Kamera, die am Ende nicht einen Tick besser oder schlechter als am Anfang war. Die K-1 hab ich bei Weitem noch nicht so lange, aber mir scheint auch die nicht wesentlich schlechter geworden zu sein. Besser auch nicht.

Mein Geheimtipp an alle, die bessere Fotos machen wollen: Nutzt die dem Menschen standardmäßig eingebaute Fähigkeit, zu lernen, auch wenn es mehr Mühe macht, als sich zu wünschen, bessere Kameras würden einem das abnehmen.

LX MX hat geschrieben: Das ist ja mittlerweile bestätigt, dass die K-P als Spitzenmodell der APS-C Linie gedacht und kein K-3 II - Nachfolger geplant war.

Asphaltmann hat geschrieben:

LX MX hat geschrieben: Das ist ja mittlerweile bestätigt, dass die K-P als Spitzenmodell der APS-C Linie gedacht und kein K-3 II - Nachfolger geplant war.

Sehr witzig, was hier als Fakt dargestellt wird.
ICH hatte letztens ein GESPRÄCH mit einem Pentax Mitarbeiter, der mir das genaue Gegenteil versichert hat.
Nämlich, dass die KP nie als Nachfolger der “großen“ APSC-Linie gedacht war.

Blende72 hat geschrieben:Für was braucht man USB3 wenn man WiFi hat ? Braucht man überhaupt eine USB Schnittstelle oder ist das nicht eher Anachronismus auf den man verzichten kann. Es ist doch sowieso einfacher die Karte aus der Kamera in den Cardreader zu stecken als diese Fummelei mit dem Kabel.

Carismarkus hat geschrieben:Idealerweise sogar USB3.1, womit auch der Akku schnell geladen werden könnte

Carismarkus hat geschrieben:Jetzt mal Fakten: ......

Ranitomeya hat geschrieben:...(viel Wahres)....
Mein Geheimtipp an alle, die bessere Fotos machen wollen: Nutzt die dem Menschen standardmäßig eingebaute Fähigkeit, zu lernen, auch wenn es mehr Mühe macht, als sich zu wünschen, bessere Kameras würden einem das abnehmen.

Blende72 hat geschrieben:Für was braucht man USB3 wenn man WiFi hat ? Braucht man überhaupt eine USB Schnittstelle oder ist das nicht eher Anachronismus auf den man verzichten kann. Es ist doch sowieso einfacher die Karte aus der Kamera in den Cardreader zu stecken als diese Fummelei mit dem Kabel.