Bildern von Kinder ins Netz stellen?

Off-topic bissel:
Das is schon uralt quasi [WINKING FACE] kenne Kollegen die am Fraunhofer Institut schon ähnliches vor 10-15 Jahren entwickelt haben, dabei ging es allgemein um eine metasuchmaschine und das auffinden von Bildern etc.
Im weitesten Sinne gibt es sowas auch schon lange allgemein, vielleicht nicht so ganz publik und einfsch wie es mittlerweile schon ist und auch noch Werbung für gemacht wird....
(mit Trefferquote ist das aber immer so eine Sache und wer sein Leben online Preis gibt, muss damit nun mal rechnen)

Man darf bei allem nicht vergessen, dieser ganze Kram von Datenschutz, im allgemeinen schreien immer die am meisten, die selber von sich alles Preis geben.....
Also kurios ist das schon manchmal....

Es ist ja auch nichts neues das Behörden dies schon lange einsetzen, sei es um die Suche einer Person zur Zuordnung des Blitzer Fotos (da Fahrzeug nicht auf die Person angemeldet) zum Beispiel....Alles real u gibt es Fälle.

Klar jetzt kann man sagen, ist doch richtig und dient der "strafverfolgung" - aber naja...

Gibt glaub ich wichtigeres, sonst wird man allgemein verrückt.....

Aber geht ja hier um Kinderbilder und glaub da gibt es zu viele Ansichten......

So lange nix pornografisches oder absurdes ist, soll es jeder selber entscheiden (Eltern jeweils) - man redet ja auch nicht in die Erziehung auf offener Straße......naja, einige schon, aber oft sind es auch dort wieder die Leute die alles besser wissen obwohl sie nicht mal Kinder haben[GRINNING FACE WITH SMILING EYES]

In diesem Sinne......just my 2 cent nochmal

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

dl4mw hat geschrieben:

waldbaer59 hat geschrieben:Was ist mit dem Bewerber / der Bewerberin, der / die mit hochkünstlerischen Aktfotos von sich eigentlich nichts Verwerfliches getan hat, sich aber – wie er / sie feststellen muss, mit dort gezeigten Tattoos die Bewerbung als Flugbegleiter/in vermasselt hat. Wohlgemerkt: Tattoos, die bei „kulturell hierzulande akzeptierter Bekleidung“ nicht sichtbar sind; die ein potentieller Arbeitgeber nur durch Internet-Recherche gefunden hat …

Gab es das echt? Krass. Welcher Personaler ist außerdem so drauf, dass als Begründung von sich zu geben?

Das ist wie mit den schlechten Manieren à la Ellenbogen auf dem Tisch oder Mütze auf in geschlossenen Räumen - niemand wird es den Bewerbern je sagen - das wäre ja Diskriminierung - aber gehandelt wird danach dennoch...(Deswegen geht man auch gerne zum Mittagessen mit Bewerbergruppen in die Kantine). Ist wie immer im Leben und wer keine Konsequenzen haben will, der darf halt nix mehr machen, aber das wäre doch super langweilig...

Es gibt ja auch noch den Aspekt, dass die wenigsten, die Kinderbilder einstellen, dann mit Kritik umgehen können.

Immerhin sind - auch hier im Forum zu finden (ich verzichte mal gutmütig auf Links) - viele Kinderbilder von häßlichen und gelinde gesagt geistig unterbelichtet wirkenden Kindern zu finden. Auch da darf natürlich keine Zensur stattfinden, nur weil man nicht überflüssig rücksichtsvoll genug mit den häßlichen Bildern umgeht.
Wenn jemand scheisse aussieht, und das gezeigt wird muss man es auch sagen können. Da geniessen Kinder auch keinen Sonderstatus.

Wer's nicht aushält, muss ja nichts zeigen. Das gehört wiederum zum Erwachsensein dazu.

beholder3 hat geschrieben:Immerhin sind - auch hier im Forum zu finden (ich verzichte mal gutmütig auf Links) - viele Kinderbilder von häßlichen und gelinde gesagt geistig unterbelichtet wirkenden Kindern zu finden. Auch da darf natürlich keine Zensur stattfinden, nur weil man nicht überflüssig rücksichtsvoll genug mit den häßlichen Bildern umgeht.
Wenn jemand scheisse aussieht, und das gezeigt wird muss man es auch sagen können. Da geniessen Kinder auch keinen Sonderstatus.

Gott sei Dank gibt es Menschen wie dich, die andere Menschen in hässlich und schön, bzw. in dumm oder intelligent einteilen! Danke dafür....!
Alter Schwede, bei solchen Typen krieg ich Ausschlag!

Gruß
Alex

@beholder - Kritik kann man höchstens an der fotografischen Umsetzung üben - wie jemand aussieht, da kann er/sie ja nun mal meist nichts dafür und daher sollte da immer die goldene Regel gelten: Kritik am Foto heißt nicht das Modell/Subjekt zu kritisieren.

Zudem ist eine Einschätzung immer sehr subjektiv und ich finde den Kommentar schon sehr provokant - was für den einen "scheiße" aussieht ist für den anderen vielleicht sogar schön. In Zusammenhang mit Kindern und Menschen allgemein finde ich eine solche Einordnung auch nicht unbedingt angebracht - man kann sich vieles denken, muß aber nicht alles sagen.

Wenn man die fotografische Umsetzung "scheiße" findet - ok. Kann man begründet und vielleicht auch etwas netter formuliert gerne äußern, aber die dargestellten Menschen würde ich so nicht beurteilt wollen sehen.

Und jetzt würde ich einfach um eine Rückkehr zu mehr Sachlichkeit bitten.

Sry, genau so wie es bei der Beurteilung von Modells gewünscht ist, nämlich keine Kritik an der Person zu üben, sollte es auch bei Kinderbildern und anderen Menschen gehalten werden. Das ist imho eine Selbstverständlichkeit im mitmenschlichen Umgang und besonders im fachlichen Miteinander in einem Forum, in dem es um das Erstellen und Gestalten von Lichtbildern geht. Im Übrigen habe ich nicht den Eindruck, dass hier in wesentlichem Umfang anstößige, beleidigende oder peinliche Bilder gezeigt werden, wobei da sicher die subjektive Schwelle unterschiedlich ist. Und wenn ich ein Kinderportrait erstelle, weil für mich die Menschenphotographie das interessanteste Teilgebiet ist, in dem ich gerne üben und weiterkommen möchte, gebe ich das Beste, mein Kind entweder so gut wie es mir möglich ist darzustellen oder dem Bild eine Aussage zu geben, aber ohne mein Kind da bloß zu stellen. Ich stelle es dann hier ein, weil wir uns freuen, ein ansehliches Produkt erzielt zu haben und weil ich gerne (neben Eurer Bestätigung, denn eitel bin ich auch) Feedback mit konstruktiven Verbesserungsvorschlägen hätte.
Und wenn sich ein Personaler in fünfzehn Jahren die Mühe macht, sich bei den Pentaxians anzumelden um die Punkphotos zu sehen, die wir gestellt haben - sorry, das ist für meinen Vorstellungshorizont gerade zu weit und würde eher gegen den Arbeitgeber sprechen
Ich will mir mein schönes Hobby nicht von einer Paranoia kaputtmachen lassen! Es geht hier schließlich nicht um Ballermannvollrauschbilder, die ohne Privatsphäreeinstellungen auf Megaplattformen kursieren! Meine Mädels sind schon sehr kritisch mit der Freigabe ihrer Bilder für das Forum, ich auch.

So long, zu lange getippt, Angus kam dazwischen, ich hoffe, ich bin nicht völlig am Wunsch nach Sachlichkeit vorbeigerauscht...

Liebe Grüße
Hildegunst

@Hildegunst - nein, genau darum geht es.

beholder3 hat geschrieben:Es gibt ja auch noch den Aspekt, dass die wenigsten, die Kinderbilder einstellen, dann mit Kritik umgehen können.

Immerhin sind - auch hier im Forum zu finden (ich verzichte mal gutmütig auf Links) - viele Kinderbilder von häßlichen und gelinde gesagt geistig unterbelichtet wirkenden Kindern zu finden. Auch da darf natürlich keine Zensur stattfinden, nur weil man nicht überflüssig rücksichtsvoll genug mit den häßlichen Bildern umgeht.
Wenn jemand scheisse aussieht, und das gezeigt wird muss man es auch sagen können. Da geniessen Kinder auch keinen Sonderstatus.

Wer's nicht aushält, muss ja nichts zeigen. Das gehört wiederum zum Erwachsensein dazu.

Ich frage mich ob der Schreiberling der obigen Zeilen auf Fotos auch unterbelichtet aussieht, zu vermuten ist das ob des unterbelichteten Kommentars.

Nö, natürlich geht es bei Fotos in einer Gallerie primär um das dargestellte und nicht um die Umsetzung.

Ich kann die Beschränkung in einem Lens Club gelten lassen oder einem anderen rein technisch orientierten Unterforum a la "Das richtige Blitzen", aber ganz sicher nicht in einer Gallerie.

Wenn jemand ein Bild einer nuttig aussehenden jungen Frau ins Internet stellt, die zu viele Pfunde auf den Rippen hat, dann ist es genau das, was man zu recht thematisieren kann. Völlig schnurz, ob das die Schärfe oder Beleuchtung oder sonstwas passt.
Es ist außerhalb von technischen Diskussionen zufürderst das Motiv/Modell, das zählt. Denn das macht das Bild aus: Das Motiv.
Und genau das gilt selbstredend auch bei Kinderbildern. Oder Landschaften. Oder Stillleben.

In einer Gallerie geht es um Ästhetik (die natürlich rein subjektiv ist).

Nochmal: Es zwingt niemanden jemanden dazu, für Fotos Modell zu stehen und noch viel weniger jemanden dazu das ins Internet zu stellen.
Wer die Hitze nicht verträgt, darf nicht in die Küche gehen. Wer erwachsen sein will, hat das zu akzeptieren.

Warum darf nicht jeder seine Meinung haben?