Bildern von Kinder ins Netz stellen?

Ich sehe da recht viel was offenbar passt. Ohne große Mühe. Mit nur etwas Zeit geht da erheblich mehr. Aber so long. BUDDI ist es ja eh egal.

Juhwie hat geschrieben:Ich sehe da recht viel was offenbar passt.

Wir haben offensichtlich ein unterschiedliches Verständnis von "viel"... Und? Was bedeutet das nun? Kann ich keinen Job mehr wechseln weil die über mich verfügbaren Informationen verwerflich sind?

Juhwie hat geschrieben:Ohne große Mühe.

Ach - halbe Stunde Recherche ist in Deiner Welt keine große Mühe? Für das Ergebnis - schon fast verschwendete Zeit....

Juhwie hat geschrieben:Mit nur etwas Zeit geht da erheblich mehr.

quo et demonstrandum? Bis hierhin ist's mal nur 'ne Behauptung.

Juhwie hat geschrieben:Aber so long. BUDDI ist es ja eh egal.

Schon wieder kein Treffer....

Moin BUDDI,

danke für Deine offene Rückmeldung.
Klar ist das am Ende Kaffeesatzleserei. Und wirklich ernst habe ich das Ansinnen auch nicht verfolgt (und zudem ein paar Schreibfehler eingebaut ).

Aber Werbung - und das ist wohl in erster Linie Sinn und Zweck der ganzen Profilierung - könnte man Dir mit den hier erfassten Daten sicher einige passende anbieten. Der MENSCH ist hier uninteressant, nur sein Geldbeutel und was er bereit sein könnte, auszugeben, ist wichtig.

Ich denke, wir sollten BUDDIs Betrachtung nun beenden, denn es tut schließlich nicht not, ihn hier vorzuführen. Allerdings bin ich mir sicher, mit etwas mehr Aufwand und der nötigen Entschlossenheit, noch wesentlich mehr herausfinden zu können. Der Normalo (also so wie BUDDI ) braucht das nicht und hat auch keinen Nutzen davon. Wenn allerdings eine Absicht vorhanden ist ....

Und genau deshalb werde ich so gut wie keine Bilder von Kindern hier zeigen, weil ich nicht abschätzen kann, was der Betrachter für Hintergedanken hat.
Doch jeder so, wie er mag.

Also - jetzt mal ehrlich, ich kriege natürlich Werbung und die ist wie ich immer wieder erkenne nicht an meinen Bedarf angepasst. Ich habe noch nie Werbung bezüglich meiner Interessen Motorrad und Fotografie erhalten... ich bekomme günstig Viagra und Kredite angeboten... Noch nie irgendwas, dass wirklich auf mich gepasst hätte. Das ist schlicht mal Realität.

Und das, obwohl ich hier nicht so anonym unterwegs bin wie man sieht.

Das nun in einen Zusammenhang mit Kinderbildern zu vermengen finde ich persönlich nun mehr als absurd. Den Bogen versuche ich zu schlagen, wie in 10 Jahren z.B. eines der kürzlich hier geposteten Kinderbildern irgendwie "verwendet" werden könnte....

Die Aufforderung der Hagener Polizei ist sicher nicht ganz verkehrt... macht man das nicht, kann man auch nix falsch machen. Aber es ist auch nicht verwerflich wenn man es tut nach meiner Überzeugung.

Mir gefällt die Verfügbarkeit von Daten auch nicht wirklich, habe aber auch schon mehr als einmal meinen Nutzen daraus gezogen. Von daher bin ich "lockerer" geworden und sehe nicht hinter jedem Ofen die potentielle Cyber-Gefahr hocken die nur darauf aus ist Schaden anzurichten. Es gehört inzwischen irgendwie dazu.... sonst wäre ich hier übrigens auch nicht aktiv, dass mal nebenbei.

Ich denke, wir sind im Grundsatz sehr nah beianander, dass die Verfügbarkeit von Daten möglichst gering sein sollte, oder verstehe ich Dich falsch?
Wer welche Daten wie bewertet, sei dahin gestellt. Ich sehe Kinderbilder als Teil der relevanten Daten an.

Was Viagra und Kredite angeht - Du bist im besten Alter für Midlifecrisis und Anschlussfinanzierung. Sooo unpassend ist das nicht, selbst wenn DU als Person nicht direkt daran interessiert bist. Ein Teil Deiner männlichen Mitbürger vermutlich schon.

P.S: wobei ich denke, dass auch diese Bilder nicht wirklich problematisch sind
40456504nx51499/menschen-f21/nmz-da50-135--kinder---passt-t16271.html

Hier liegt's wohl im Auge des Betrachters
40456504nx51499/menschen-f21/jammerecke-in-bildern-t12824.html


P.P.S. Zufallsfunde, weil die Forensoftware die Themen im threadfuß vorgeschlagen hat

aemkes hat geschrieben:Ich denke, wir sind im Grundsatz sehr nah beianander, dass die Verfügbarkeit von Daten möglichst gering sein sollte, oder verstehe ich Dich falsch?

Naja... ja - ich meine, zielgerichtet und wenn ich gefragt werde Daten zu nennen ist eine Sache. Zu wissen - die sind frei zugänglich.... da überlegt man erst schon, dann bin ich ruhiger geworden....

aemkes hat geschrieben:Wer welche Daten wie bewertet, sei dahin gestellt. Ich sehe Kinderbilder als Teil der relevanten Daten an.

Ich kann mit dem Begriff "relevante Daten" nichts, und dem Zusammenhang gar nichts anfangen. Es ist ein Unterschied, ob ein Kinderbild im Netz ist oder verknüpft mit dem Bild Name, Alter etc.. Die Verknüpfung existiert nicht, ob die in Zukunft einfacher als heute herzuleiten ist.... Spekulation, da fehlt mir die Phantasie wo da überhaupt ein nachvollziehbares Interesse sein könnte.

Toys are us - die werden heute interessiert sein zu erfahren, ob Du Kinder in einem Alter hast was Dich für deren Produkte interessant macht. Selbst das stimmt aber nicht, denn deren Werbestrategie ist einfach. Im Fernsehen, für die breite Masse, einfach gestreut und nicht erst mal die Zielgruppe identifizieren. Das funktioniert schlicht nicht. Zumal die Werbeblocker besser funktionieren als in Portalen personalisierte Werbung....

aemkes hat geschrieben:Du bist im besten Alter für Midlifecrisis

Mit 50? Echt jetzt? Midlifecrisis mit 50 finde ich... ganz schön optimistisch....

Ausserdem war dieser Dein Satz eher an den Haaren herbeigezogen wenn ich mir mein Umfeld anschaue - die Werbung kriegt jeder, wobei die Viagra-Dinger scheinbar tatsächlich auf's Geschlecht Rücksicht nehmen - da schränke ich ein: jeder Kerl (jeden Alters...)

Aber echt - ich verstehe diese Gedankengänge einfach nicht. Ich kann z.B. keinen Spagat - nun war ich aber auch noch nie in einer Situation wo ich dachte "hey, hier könnte mir nur ein Spagat heraushelfen"

Ebenso habe ich noch nie ein noch so absurdes Kinder- oder Babybild gesehen bei dem ich mir auch nur im entferntesten Vorstellen könne "puh... wenn das in 20 Jahren mal der Chef zu sehen kriegt ist aber Holland in Not"

Ein einfaches "och nö, ich möchte das nicht" kann ich jederzeit akzeptieren - aber dieses unterschwellige Finger hoch halten wenn andere da lockerer sind weil "da ja ach so viel Schindluder getrieben werden könnte... irgendwann...möglicherweise..." - da platzt mir der..... das ist mal schlicht weit hergeholt.

Bauchgefühl, ist doch in Ordnung. Aber verbunden mit dem Zeigefinger... "wie, Du postest etwas tatsächlich Kinderbilder? Tssss.. nein, also wirklich - ich sag' ja nix, muss ja jeder wissen..."

Geil, wenn so eine Person das mit der Kik-Tüte in der Hand tut - denn dass hier Kinder zur Arbeit missbraucht wurden damit für's T-Shirt nur ein paar Pfennig fuffzig fällig werden ist ja.... müsste man erst mal Bilder sehen bevor die Behauptung geglaubt wird oder so, ich weiss es nicht....

*Telefonklingel* Jau - das war nu was, was mich wirklich nervt.... falsche Daten..... Da hielt mich wieder wer für ein Unternehmen.... Echt, wenn denn die Daten ach so easy aus'm Internet gezogen werden können - dann doch bitte richtig und korrekt liebe Werbetreibende und sonstige "Nutzniesser".... ich lese mein Profil auch gern Korrektur (falls hier jemand mitliest), auf diese Anrufe habe ich nämlich echt keinen Bock mehr..

BUDDI hat geschrieben:*Telefonklingel* Jau - das war nu was, was mich wirklich nervt.... falsche Daten..... Da hielt mich wieder wer für ein Unternehmen.... Echt, wenn denn die Daten ach so easy aus'm Internet gezogen werden können - dann doch bitte richtig und korrekt liebe Werbetreibende und sonstige "Nutzniesser".... ich lese mein Profil auch gern Korrektur (falls hier jemand mitliest), auf diese Anrufe habe ich nämlich echt keinen Bock mehr..

Das muss so sein, seit die Telefonwerber Privatpersonen nicht mehr ohne Einverständnis anrufen dürfen. Seitdem stürzen die sich bevorzugt auf Kleingewerbetreibende, um denen alles mögliche anzudrehen. Wo die wohl die Daten herhaben, um aufs generelle Thema zurückzukommen.

Ne, nicht ganz - bei mir jedesmal entschuldigt und Gespräch beendet... als Privatperson gehöre ich nicht zur Zielgruppe. Ich steh' ganz altmodisch im Telefonbuch (gibt es auch 'ne Onlineversion von)

BUDDI hat geschrieben:Ne, nicht ganz - bei mir jedesmal entschuldigt und Gespräch beendet...

Sonst drohen den Firmen auch ganz empfindliche Bußgelder.

BUDDI - was regst Du Dich auf?

Wir leben in einem freien Land in dem jeder im Rahmen der Gesetze (und manchmal auch darüber hinaus) tun und lassen kann, was gefällt.
Du Deins, ich meins und dazwischen gibt es viel Spielraum.
Ob und wie Du Dich selbst beschränkst oder auch nicht - mir egal, weil ich dadurch nicht berührt werde.

Mögest Du weiterhin Bilder hier zeigen - ich sehe sie mir gerne an (ernsthaft!).

Gruß,
aemkes