[Sammelthread] Landschaft und Natur in s/w

Darf ich mal eine eben gemachte Version als Beispiel einstellen ?

BerndS67 hat geschrieben:Darf ich mal eine eben gemachte Version als Beispiel einstellen ?

Gerne doch
Ich habe es auch noch einmal probiert.

Datum: 2012-06-15
Uhrzeit: 16:35:18
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 10mm
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1

@ krischan, Version 2 ist mal richtig gut , nur rechts minimal weniger.

Nur ein schneller Versuch von Bild #1, aus dem RAW wäre bestimmt mehr zu machen

Den Stuhl finde ich gut. Rechts noch ein bisschen wegschneiden und dann wäre es für mich perfekt.

Was von heute mit meinem Neuzugang


Datum: 2012-06-15
Uhrzeit: 14:46:03
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 24mm
KB-Format entsprechend: 36mm
ISO: 200
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Hallo Michael,
eigentlich ein schönes Motiv, aber.. es fehlt mir doch im Zentrum ein gewisser Schärfepunkt . Des Weiteren denke ich hier eher an Macro als an Landschaft oder Natur.

PS: Nicht bös gemeint

Nun denn, da mein letztes Bild ja eher wenig Emotionen errungen hat, wie wäre es mal mit einer verträumten Spielerei meinerseits. Der Effekt ist übrigens nur der Linse geschuldet, nicht der EBV. Die EBV musste lediglich für s/w und Reglerspielerein herhalten, für das Weiche und Malerische nicht

Das Bild kommt übrigens demnächst ausbelichtet in groß an eine Wand

@Bernd: Ich habe das Bild gestern schon auf dem kleinen Monitor vom MacBook angeschaut und heute Morgen dann auf dem 24 Zöller : ein wunderbares, zartes Landschaftsbild - und trotzdem bleibt (bei mir ) ein leichtes Unbehagen. Mir ist natürlich klar, dass du die Unschärfe im Vordergrund als gestalterisches Moment eingesetzt hast, aber mich stört diese Unschärfe, weil ich ständig mit den Augen dran hängen bleibe anstatt meinen Blick in die beruhigende Weite schweifen zu lassen.
Für meinereins also eher nichts für die Wand Und wie immer gilt auch für mein Unbehagen: so unterschiedlich können Bildwirkungen sein

Und noch 'ne technische Frage: Ich habe mir das Bild runter geladen, aber Photoshop reklamiert ein ungültiges ICC Profil, das dann beim Öffnen verworfen wird. (Mit Vorschau geht's dagegen problemlos). Verwendest du bei der Bearbeitung spezielle Profile?

BerndS67 hat geschrieben:eigentlich ein schönes Motiv, aber.. es fehlt mir doch im Zentrum ein gewisser Schärfepunkt

Er ist da, wenn auch etwas versteckt. Bei f2 an der Naheistellgrenze bei dem Motiv ist halt nicht viel scharf. Dazu kommt, das man dem FA*24 bei Offenblende nicht unbedingt knackige Schärfe attestieren kann. Mehr Tiefenschärfe hätte im übrigen den Hintergrund ruiniert.

BerndS67 hat geschrieben:Des Weiteren denke ich hier eher an Macro als an Landschaft oder Natur.

Makro kann das Objektiv definitiv nicht. Ich würde eher von einer Detailaufnahme sprechen. Sowas würde im übrigen auch schon früher gezeigt. In Zukunft werde ich mich aber wieder aufs große Ganze konzentrieren.

BerndS67 hat geschrieben:PS: Nicht bös gemeint

Würde ich dir nie unterstellen.

@BerndS67:
Die Unschärfe in deinem Vordergrund gefällt mir sehr gut, allerdings ist mir der Hintergrund zu durcheinander. Da fehlt ein klarer Blickfänger.
Verrätst du noch, welche Objektiv es war?