Pentax DFA* 70-200mm F2.8 auf Herbst 2015 verschoben

Sehr interessant, danke Andy!

Das wird wohl eines dieser Pentax-Klassiker werden. Optisch hervorragend und mechanisch/qualitativ für die nächsten 40 Jahre K-Bajonett ausgelegt .

P.S. Dennoch schxxxx für meinen Geldbeutel.

zackspeed hat geschrieben:Ebenso wie das noch robustere Gehäuse der K-1 gegenüber jeder vorherigen je gebauten digitalen Pentax.
Auch wenn die Kamera Oberkappe nicht aus Magnesium ist,Pentax wählte hier Verbundmaterial welches extrem hart und fest

Ist ja auch dringend nötig, wenn ich die K-3 locker halte und dieses Objektiv daran baumelt hab ich fast das Gefühl ich verlier das Bajonett!

zeitlos hat geschrieben:P.S. Dennoch schxxxx für meinen Geldbeutel.

Was sind schon 2.000 Steine aufgeteilt auf 40 Jahre ...

Austro-Diesel hat geschrieben:

zackspeed hat geschrieben:Ebenso wie das noch robustere Gehäuse der K-1 gegenüber jeder vorherigen je gebauten digitalen Pentax.
Auch wenn die Kamera Oberkappe nicht aus Magnesium ist,Pentax wählte hier Verbundmaterial welches extrem hart und fest

Ist ja auch dringend nötig, wenn ich die K-3 locker halte und dieses Objektiv daran baumelt hab ich fast das Gefühl ich verlier das Bajonett!

zeitlos hat geschrieben:P.S. Dennoch schxxxx für meinen Geldbeutel.

Was sind schon 2.000 Steine aufgeteilt auf 40 Jahre ...

Mit knapp 100 noch Fotografieren? Das ist wohl etwas zu optimistisch. Der Divisor ist bei mir kleiner

zeitlos hat geschrieben:Sehr interessant, danke Andy!

Das wird wohl eines dieser Pentax-Klassiker werden. Optisch hervorragend und mechanisch/qualitativ für die nächsten 40 Jahre K-Bajonett ausgelegt .

P.S. Dennoch schxxxx für meinen Geldbeutel.

...wieviel willst Du für dein Tamron?

Ciao
Manin

Hm... ihr macht mich fertig.

Also sollte ich's mal abgeben und Du noch Interesse haben .


Jetzt lass erst mal die K-1 kommen. Das 70-200mm kommt dann irgendwann später. Mai würde ja reichen.

zeitlos hat geschrieben:Mai würde ja reichen.

Zu Risiken und Nebenwirkungen...

Neue Bilder: http://www.dpreview.com/forums/post/57509107

http://4.static.img-dpreview.com/files/ ... 4fa73b88f2

http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 595f328c12

Beängstigend. Wenn das Teil irgendwann mal als legendär bezeichnet wird, bin ich nicht verwundert.

Ja, da scheint schon bei Offenblende vieles zu passen

zeitlos hat geschrieben:Zu Risiken und Nebenwirkungen...

Neue Bilder: http://www.dpreview.com/forums/post/57509107

http://4.static.img-dpreview.com/files/ ... 4fa73b88f2

http://2.static.img-dpreview.com/files/ ... 595f328c12

Das sieht schon ziemlich gut aus.
Allerdings ist das niemals ooc - bei dem Gegenlichtbild ist garantiert am Kontrast gedreht worden.

Die Grundlage wie man sie bei Austros Bildern sieht scheint aber ziemlich gut zu sein.
Das knappe halbe Kilo mehr im Vergleich zum Tamron finde ich aber immer noch extrem.
Das Tamron hat vielleicht nicht überall Metall, fühlt sich aber auch nicht so an als würde es beim anpusten auseinander fallen
An sich kann man aber nur sagen, dass die Zeiten für Pentaxianer lange nicht so rosig aussahen wie jetzt gerade - das ist wirklich toll.

Gruß,
Tom