Es wird wohl kein Firmware-Update geben, da die K-3 die einzige Kamera sei, welche die Features der beiden neuen Objektive nutzen kann, was aber nicht heissen soll, dass man die an der K-3 nicht verwenden kann!

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Was soll ich denn jetzt direkt vergleichen?! DA300 Naheinstellgrenze und 150-450 an wieviel mm?

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Hallo StaggerLee

Ich meinte:

Irgend ein passendes Blatt oder ähnliches fotografieren mit

DA 300 Naheinstellgrenze

DFA 150-450 bei 450 Naheinstellgrenze das Gleiche Motiv.

Dann beide Bilder auf Grösse des Motives vergleichen.

Stativ wäre super.

Fertig!!!

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

.... dass es ganz normal funktioniert, wie zig andere AF-Objektive auch.

Das Objektiv hat zusätzliche Funktionen (programmierbare AF-Tasten), die nur mit dem FW-update nutzbar sind.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

So sehe ich das auch, weshlab ich schrieb, dass diese Brennweitenberechnung für die meisten Leute und Anwendungen eine wertlose Information ist. Für die meisten dürfte der max ABM alleine wichtig sein.



Rechnerisch hat das DA*300 an der Nahgrenze nur noch ca. 219mm Brennweite.

Wie gesagt: Fast alles in innenfokussierend, daher geht da Brennweite an der Nahgrenze hops.

Wer Stabilität will nimmt das DA 35 ltd oder das FA 77.

Danke für den Input

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Und hier mein mystisches Geheimwissen für jeden zum Austoben mit beliebigen Objektiven:

Brennweite bei Nahgrenze = Nahgrenze [in mm] / (Abbildungsmasstab +(1/(Abbildungsmasstab))+2)

Ihr seht, man braucht nur zwei Daten aus den Technischen Spezifikationen.

Also, ich finde ja einen ABM von 0,24x besser als 0,22x ;-) Aber praktisch dürfte das eh keinen Unterschied machen.
(Ich komme auf 1:4,55 beim Zoom und 1:4,17 beim 300er.)

Fürwahr, das Teil hört sich immer interessanter an, kollidiert aber leider etwas mit dem schon vorhandenen Bigma (1:3,1 lt. Sigma-Webseite).

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Juhu, juhu! Erst streikt die Post und dann ist das gelieferte 150-450 im Arxxx!

Mein Exemplar hat nach dem ersten mal Zoomen beschlossen, lieber ein 200-450 zu sein. Es lässt sich nicht auf 150mm zurückdrehen.

Außerdem scheint der AF eine Macke zu haben. Liegt meist ziemlich daneben. Wenn er gerade mal trifft, ist das Objektiv gut (wenn auch - zumindest mein Exemplar - immer noch einen Tick schlechter als das DA* 300 mit TK) und auch mit TK noch zu gebrauchen. Mal sehen, wie schnell Ersatz zur Hand ist.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hola Alfredo

Hättest halt damit nicht fotografieren dürfen (shit happens)

Die Bilder im Lens Club sind toll, hast Du eine Feinkorrektur vorgenommen oder es so verwendet wie es kam?

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)