Ich denke, damals war "Vollformat", nämlich Kleinbildfilm, das übliche Aufnahmemedium. Von daher sollte es wohl gehen

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Der Pentax AF Konverter vignettiert die Ecken.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Danke für die Antworten. Natürlich ohne Konverter. Ist dann ja ne gute Alternative, zumal es sehr gut, aber auch sehr selten ist. Meins aus England hat ca. 200,- gekostet.

Dann wundere Dich bitte nicht über die andere Bilddarstellung; mit Konverter an APS.C werden aus den 400mm 840mm; d.h., mit der K1 ohne Konverter hast Du viermal soviel auf dem Bild drauf verglichen mit Deiner APS.C Pentax.
BTW., ich habe das FA*400, das verwende ich manchmal zusammen mit dem Kenko 1.5x Konverter. Das geht problemlos und auch der AF funzt dann noch. Der Bildausschnitt ist dann identisch zu demselben Objektiv an der KP und ohne Konverter.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

hallo Ihr Lieben,
könnte einer von Euch das 17 - 50 von Tamron vielleicht an der K1 testen, ob das funktioniert.
Bin am Überlegen, ob es eine K1mk2 wird, schaue aber grade, wie es mit meinem ( kleinen) Objektiv - Park aussieht.
Gruß Hilmer

Das funktioniert zwar, aber Du hast starke Vignettierung in den Ecken und sogar an den Rändern.
Für KB Format hat Tamron die Variante mit 28-75 im Programm, sieht dem 17-50 für APS.C nicht unähnlich.

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Danke für die Antwort, das habe ich befürchtet. Muß ich mir mal überlegen, was ich mache.

Das Pentax HD D FA 24-70mm 2.8 in Erwägung ziehen

_________________
Fotos auf

Hmmm, ich werde irgendwie nicht aus den googelergebnissen schlau. Kann mir jemand aus eigener Erfahrung berichten ob K1 und DA 21mm harmonieren?

Danke

Nur im Crop-Modus APS-C.

_________________
Fotos auf