renatus hat geschrieben:
Zum Beispiel das FA *50/1,4 ist besser als das Zeiss
"Ist besser" ist immer relativ...das FA*50/1.4 hatte ich probehalber... ich blieb bei meinem FA 43mm lim, da es für mich besser ist. Ich fotografiere keine Backsteinwände, Liniendiagramme, Siemenssterne, etc pp, ich fotografiere die Umwelt um mich herum.
renatus hat geschrieben:
Ist ja jedem freigestellt was er braucht und kauft
Genau das
Edit: Ich möchte etwas noch ergänzen, gerade weil ich einige negative persönliche Reaktionen auf mein Geschriebenes bekommen habe. Ich vermute einige verstehen mich nicht oder falsch. Bei Backsteinwänden, Liniendiagrammen, Siemenssterne, etc pp kann man objektiv Qualität messen. Wie willst man aber Bildanmutung messen? Ich kann Bildanmutung nicht objektiv messen. Daher können Objektive besser auflösen, weniger verzeichenen, etc pp, und trotzdem ist ein Bild mit einem anderen Objektiv für mich besser, auch wenn das schlechter auflöst, mehr verzeichnet, etc pp.